目录

  • 1 文明的内涵
    • 1.1 文明的概念
    • 1.2 文明是一种价值尺度
    • 1.3 “不报此仇誓不为人”吗?
    • 1.4 人的能力的提高
    • 1.5 文字的出现对社会的影响
    • 1.6 社会的发展
    • 1.7 文明的形式要素
    • 1.8 宗教与文明的关系
  • 2 西方文明概说
    • 2.1 西方文明
    • 2.2 中华文明遭遇文明危机
    • 2.3 西方文明的形成与历史发展
    • 2.4 希腊的古典文明时期
    • 2.5 西方文明的亚文明
    • 2.6 西方文明的核心与边缘
    • 2.7 西方文明的特征
    • 2.8 从历史发展角度看西方文明特征
    • 2.9 从比较文化角度看西方文明特征
  • 3 西方音乐专识
    • 3.1 打开听觉 玩转风格
    • 3.2 风格定位
    • 3.3 风格构成
    • 3.4 风格分期
  • 4 西方音乐总体风格变迁
    • 4.1 西方音乐总体风格变迁
    • 4.2 中世纪音乐
    • 4.3 文艺复兴
    • 4.4 意大利歌剧中的悲歌风格
    • 4.5 贝多芬、莫扎特
    • 4.6 浪漫主义音乐
  • 5 儒家、道家与日神、酒神——中国与西方文明的结构性比较
    • 5.1 酒神崇拜
    • 5.2 日神崇拜
    • 5.3 俄狄浦斯
    • 5.4 道家和儒家
    • 5.5 儒家和日神的关系
    • 5.6 西方民族心理结构
    • 5.7 西方体育精神
    • 5.8 中西方对体育的不同理解
    • 5.9 科学和阿波罗
    • 5.10 宗教和科学的关系
    • 5.11 道家与体育
    • 5.12 儒家与科学
    • 5.13 泛科学精神的艺术
    • 5.14 泛体育精神思潮的西式大片
    • 5.15 界于感性与理性的中间文明——艺术
    • 5.16 民族文化结构
    • 5.17 民族心理结构
    • 5.18 民族心理结构的区别
    • 5.19 民族社会结构
    • 5.20 民族社会结构之社会契约论
    • 5.21 儒家思想
    • 5.22 民族文化心理社会结构的区别
  • 6 西方政治文明
    • 6.1 民国时期的西方科技
    • 6.2 西方文明对中国的影响
    • 6.3 个人主义:形成与演变
    • 6.4 个人主义——西方政治文明的精髓
    • 6.5 个人主义的表现
    • 6.6 民主——西方的传统
      • 6.6.1 古希腊的城邦民主(直接民主)
      • 6.6.2 古罗马的共和制度
      • 6.6.3 中世纪的代议制民主(间接民主)
      • 6.6.4 现代民主
    • 6.7 宪政——西方文明所独有的政治现象
      • 6.7.1 宪政的内涵与渊源
      • 6.7.2 基督教对于现代政治文明的贡献
      • 6.7.3 宪政的政治心理基础和理论预设
      • 6.7.4 二元政治观与二元权利体系
    • 6.8 自由
    • 6.9 平等
    • 6.10 多元主义
  • 7 中国与西方建筑的古代、现代、后现代特征
    • 7.1 建筑是人类古老的艺术形式
    • 7.2 古代建筑的材料的特点
    • 7.3 古代建筑的材料的特点二
    • 7.4 材质的特点
      • 7.4.1 西方建筑以石头为主
      • 7.4.2 中国的宗教建筑
    • 7.5 西方建筑的“基本元素”
    • 7.6 西方建筑的“主要类型”
    • 7.7 希腊式建筑文化内涵
    • 7.8 罗马式建筑的文化
    • 7.9 西方建筑
    • 7.10 中国建筑
    • 7.11 现代建筑
    • 7.12 后现代建筑
  • 8 西方宗教与西方文明
    • 8.1 宗教
    • 8.2 希伯来传统
    • 8.3 佛教
    • 8.4 希腊哲学
    • 8.5 希伯来宗教
    • 8.6 因信称义
    • 8.7 德国宗教
    • 8.8 美国的宗教价值
    • 8.9 美国宗教改革
    • 8.10 美国宗教形成
    • 8.11 美德宗教总述
  • 9 西方私法文明
    • 9.1 对“西方”的界定——从法律传统的视角
    • 9.2 “公法”与“私法”的区分
    • 9.3 当代西方法律文明的两个范本
    • 9.4 大陆法系与普通法系的基本差异
    • 9.5 西方私法文明的价值基础
    • 9.6 西方法律传统的要素
    • 9.7 罗马法的法律渊源
  • 10 西方公法文明
    • 10.1 如何判断中国化学者研究西方问题的学术水准
    • 10.2 什么是西方公法文明的核心
    • 10.3 为什么宪政是西方公法文明的一个核心
      • 10.3.1 宪政表达了中西方对人的不同看法
      • 10.3.2 宪政表达了一种道德伦理
      • 10.3.3 道德伦理、宪法惯例的结合——宪德
  • 11 西方公共艺术及其文化精神
    • 11.1 公共艺术的特性
    • 11.2 公共艺术中的人物雕塑
    • 11.3 城市公共艺术与公共环境
    • 11.4 公共艺术中赋予音乐精神
    • 11.5 公共艺术引导大众视觉
    • 11.6 艺术形式的夸张化
    • 11.7 纪念性公共艺术的表现形式
    • 11.8 大学内的公共雕塑
文字的出现对社会的影响

汉字究竟是谁发明的

据4月21日《环球时报》报道,73岁韩国语言学泰斗陈泰夏近日在接受newdaily网站访问时,称汉语是韩国祖先发明的,引来激烈争论。

从端午节“被韩国”算起,中医、《史记》、蚩尤、围棋等中国古代的文化符号,先后被打上韩国标签,这些大大有悖于历史记载和民族记忆的“说法”,令中国网友们不禁质疑:“还有什么不是韩国发明的?”

值得重视的是,陈泰夏在韩国学界名望甚高,他热心推广汉语教学,在大学拥有40多年教龄,是位诗人,还精通篆刻,对中国文化有深厚感情。他对汉字发明权的观点,在韩国有一定的舆论基础。在网上的长篇报道中,他引经据典,言之凿凿,颇见理论功底。

那么,汉字究竟是谁发明的?为此,本报专访了学者高巍。

现实中的韩国与网上不一样

1995年,高巍曾受邀访问韩国,当时正办图书博览会,中国版的经史子集、传统医药等方面的书籍特别受欢迎。一位60多岁的韩国老人拉着高巍,用笔在纸上写下“中国文化是韩国文化的根”,以表达敬意。

现实中的韩国人与网上区别非常大,当时韩国许多小学都学汉语,3至4年级便基本能看能写,他们非常重视中韩文化的渊源关系,并表达了谦逊的态度。

据高巍回忆,参观青瓦台时,当时金泳三总统办公室内一面墙上装饰的是凤,导游解释说,因中国文化以龙为尊,为表示谦逊,故只用凤。到济州岛旅游,那里有很多龙的雕像,导游特别说明,这些龙是四趾的,比中国皇家龙纹装饰的五趾要少。

“从整体上看,韩国对传统汉语文化圈有认同感,并承认中原地区是这个文化圈的中心。”高巍认为,这些年之所以出现一些争执,在于经济发展后,少数人有种不服气的情绪,但客观上又无法割断传统文化血脉相连的关系,只好不顾历史事实,用自己的想象来美化、歪曲过去。

高巍表示,“这并不是一种健康的心态,有了这种心态,类似的奇谈怪论还会不断被制造出来。”

争发明权是心虚的表现

有趣的是,争发明权并非韩国独有的现象,在东亚国家中,它带有一定的普遍性。日本也争过“本位文化”,称“物哀”是他们发明的,而中国一些学者也曾撰文称,郑和最早发现了美洲大陆,足球、马球等也是中国人发明的,甚至氧气也是中国人最早发现的。

对此,高巍表示,在现代社会中,一项技术究竟是谁发明的并不重要,关键看谁能应用得最好。古代中国人也有化学,可不用来生产,反而去玩邪的,变成了炼丹术;火药发明出来,却更多用来造鞭炮,听声响而已。没得到正确应用的技术,就算是你发明出来的,又能说明什么?这怎么能算成骄傲?

高巍认为,在正确对待技术发明方面,中华文明有太多、太深刻的历史教训。我们将内心修为、心理塑造强化到极致,忽视了技术的发展,在现代化的过程中,落在了后面,因此有了一种失落感,很容易出现这样的心理幻觉:“明明是我祖先发明的东西,怎么跑到人家那里去了?”于是,看什么都像是自己的,动辄和别人争发明权。

争发明权是向后看,而拓展应用是向前看,看问题的不同视角,往往决定了不同民族的未来。

“说到根上,争发明权是心虚、底气不足的表现,并非大国心态。”高巍说。

要从韩国学者身上反省自己

值得注意的是,陈泰夏此番言论虽在网上轰动一时,韩国主流媒体却大多没有刊登,表现克制,这与近年来韩国学者“雷人言论”太多,引发各方反感有关。高巍认为,中国学者与媒体应从中获得启迪。

“作为泱泱大国,我们应培养大国国民心态,那就是要尊重别人的感受,不要只想着显摆自己,事实证明,有钱就烧包,只能给人以狂傲的印象,不可能赢得尊重。”高巍认为,这是一个宝贵的经验教训,即:罔顾他人感受,一味突出自己,不仅不利于国家形象的塑造,反而会给别人留下负面印象,而负面印象一旦形成,再想改变它,就要付出更大代价。

“越是强盛的时代,心态就会越开放越包容,就像唐朝那样,有非凡的气度,这样才能学到真东西。季羡林先生说,文化交流从来都是双向的,只有交流才能让我们繁荣。”高巍表示,越是盛世,文化中积极的一面越容易彰显,相反,越是末世,文化中消极的一面越容易流行。正如明末以后,传统文化自身出现危机,民族心态反而“内卷化”,人们反而生怕外来文明进来带走我们的“好东西”,结果一再错过机遇,最终不得不付出惨重的代价。

“必须正视的是,在东方文明存在着虚荣、好面子的传统,这很容易遮蔽我们的未来之路。因此,抛弃弱势心理和小家子气,真正打开胸襟,这不是几个人呼吁一下就能做到的,还需要我们在教育、文化上做出更多、更艰苦的努力。”高巍说。