除了感性和理性相结合的这部分，除了艺术之外，还有工艺，工艺这个东西又是感性和理性结合，不是纯理性，有思辨的东西，也不是纯感性，要解决实际问题，是用一种思想来解决实际问题，是跨度在感性和理性之间，这部分也是我们民族特长的一种，为什么汉唐帝国那么发达，是因为我们的工艺特别发达。刚才我说了，感性和理性的结合于统一不仅保证了中国传统的艺术成就，而且有利于我们古代的工艺实践，说四大发明不是科学而是工艺，这丝毫也不抹杀这些成就的轻视和贬低，正如许多科学史家反复陈述的那样，大约在14世纪前后，中国的四大发明经阿拉伯人之手而传入欧洲，对整个西方世界产生了具有历史意义的影响，火药改变了欧洲战场的局面，指南针促进了远洋的殖民贸易，而造纸和印刷术则大大提高了知识积累和信息传播的可行，正像马克思指出的那样，这些都是资产阶级发展的必要表现，物质的好处可以直接转化为生产力，科学的好处在于促进工艺有一个长足的发展，光有科学也没有工艺，研究成果不能转化为生产力，这就为什么古代说西方世界曾经有一个黑暗的中世纪，并不说科学不发达，没法转化为生产力，但是到了现代以后，科学和实践结合起来，就有了一个长足的进步，所以这两个方面可以做一个相对的比较。

西方人开始做科学是没有用的，是探讨宇宙的奥秘的，我们反过来说，我们搞工艺是有用的，但是到最后工艺这个东西到了一个极端的地方又变成没用了，所以我们把经验集中在类似于鼻烟壶这种玩意上，我曾经在新加坡看到一个鼻烟壶展，让我觉得非常的惊奇，在这里来较量我们的技巧和工艺能力，这是一个非常好的悖论，西方人的科学开始是没用的，最后有大用，我们的工艺开始是有用的，到最后变成玩意了。

我曾经比较了一下诺贝尔物理学和化学奖的名单，我当时统计到1901年到1985年，有个别的差别，但是整个结构不会有太大的差别，美国75人次，英国43人次，德国37人次，法国13人次，前苏联8人次，瑞典8人次，日本4人次，中国2人次，这个说明中国在科学上比西方人，第二不仅中国人差，日本人也不行。把西方人的科学转化为中方的技术，实现它的价值，这是第二。反过来我统计了一下，1993年在美国取得专利排行榜的前10名的企业，专利是工业技术，是用理论来解决一个具体的问题，在美国取得前十名的企业，IBM1085项，东芝1040项，佳能公司1038项，柯达1007项，GE932项，三菱公司926项…，物质文明有两个原则，东方人是工艺民族，西方人是科学民族，而在21世纪的今天，我们是两只轮子都搭起来，在科学上要超越西方人，摆脱急功近利的态度，我们要心灵手巧一点，这样才能使我们的文明获得进步。