批创思维导论

熊明辉 陈曦 陈灵 卢俐利 郭燕销 王春穗 郭奕鹏 贾磊

目录

  • 1 引论
    • 1.1 全球化时代的思维技能
    • 1.2 对批判性思维的三大误解
    • 1.3 改善我们的思维
  • 2 清晰思考与清晰写作
    • 2.1 字面意义
    • 2.2 融会贯通
    • 2.3 高效写作与报告的五个诀窍
  • 3 定义
    • 3.1 三种定义
    • 3.2 好定义的标准和技巧
    • 3.3 对定义的三种误解
  • 4 必要条件与充分条件
    • 4.1 必要条件和充分条件
    • 4.2 如何描述两件事之间的关系
    • 4.3 勾销谬误与可能性
  • 5 语害
    • 5.1 含义不明
    • 5.2 含义歪曲
    • 5.3 含义空废
    • 5.4 官样文章
  • 6 真
    • 6.1 相对主义
    • 6.2 陈述
    • 6.3 真的类型
  • 7 基础逻辑
    • 7.1 基本概念
    • 7.2 逻辑联结词
  • 8 识别论证
    • 8.1 论证的前提和结论
    • 8.2 抽取和整理论证
  • 9 有效论证与可靠论证
    • 9.1 有效性和可靠性
    • 9.2 有效论证的模式
    • 9.3 涉及概括的论证
    • 9.4 何谓可靠性
  • 10 归纳推理
    • 10.1 归纳推理
    • 10.2 归纳推理的可废止性
  • 11 论证地图
    • 11.1 绘制论证地图的基本方法和作用
    • 11.2 细节问题
  • 12 论证分析
    • 12.1 何谓好论证
    • 12.2 如何攻击一个论证
    • 12.3 如何运用这些方法来分析论证
  • 13 科学推理
    • 13.1 假说检验与DEAR方法
    • 13.2 挑战最佳解释的技巧
    • 13.3 专家意见的特殊功能
  • 14 密尔方法
    • 14.1 密尔方法的五个原则
    • 14.2 密尔方法的局限
  • 15 因果推理
    • 15.1 为什么有些相关关系不是因果关系
    • 15.2 因果关系成立的证据
    • 15.3 因果关系的复杂性
  • 16 因果过程图
    • 16.1 因果过程图示
  • 17 统计与概率
    • 17.1 评估调查与抽样研究
    • 17.2 把握绝对量与相对量
    • 17.3 令人误解的统计图解
    • 17.4 概率是我们生活指南
  • 18 价值考量
    • 18.1 价值种类与道德规范
    • 18.2 道德相对主义
    • 18.3 道德讨论中的雷区
    • 18.4 道德论证的四种类型
  • 19 谬误
    • 19.1 谬误分类
    • 19.2 谬误一览
  • 20 认知偏差
    • 20.1 常见的认知偏差
    • 20.2 如何避免认知偏差
  • 21 类比推理
    • 21.1 类比论证评价
    • 21.2 类似情形类似处理
  • 22 理性决策
    • 22.1 好决策的过程
    • 22.2 决策的经典问题
  • 23 何谓创新
    • 23.1 创新的想法从何而来
    • 23.2 创新的周期:准备和探索
    • 23.3 创新的周期:孵化和检验
  • 24 创新性思维习惯
    • 24.1 创新思维的习惯
    • 24.2 头脑风暴法和团队创新
  • 25 阅读
    • 25.1 阅读
高效写作与报告的五个诀窍
  • 1 视频
  • 2 ​章节测验


关注听众会觉得有趣且切题的要点,我们就可以更高效地交流并给人留下更好的影响。对此,你可能需要问自己如下问题:

听众对这个话题有多少了解?他们是专业人士还是普通人,抑或两者兼有? 听众希望从你这里获得什么?你的目标是娱乐大家、还是展现学识?听众最感兴趣的是什么?事实、图表、预测、实践建议还是人物故事?你是否应当考虑特殊的格式要求?你是否应当提供讲义、利用投影仪、以及是否有篇幅或时间限制等等。

你应该好好思考你的报告主旨。是否存在关键信息?强调它并清晰传达。如果全都是重点,那其实就根本没有重点。你需要对值得强调的观点进行选择。如果要人们花时间听你的报告或是读你的书,那你就得点明一些能让他们觉得这样做并不是在浪费生命的东西。

特别是,你应当学习如何以分析风格表达你的核心观点,也就是说,通过分析、论证或解释表达你观点中的精要。

在写作时,当你已收集到足够多的资料,那你就该想想它们之间的联系以及恰当的陈述顺序。培养以概念或短句来标记要点,然后利用大纲来逐点组织观点的习惯。这种大纲将帮助你精炼地组织观点。

很多人认为,深刻的写作必定佶屈聱牙和长篇大论。因此,为了给人留下印象,他们会运用复杂句和长词,这是错的。简洁的写作能更清晰地传达观点,复杂的写作会给人留下不善解释的印象。有时,人们因为想提供太多信息而无法简洁写作。然而,这会适得其反。除非某些东西非常有趣,否则人们一般都会很快转移其注意力并快速遗忘。因此,信息量太大,反而会淹没了你最想要表达的东西。请坚决“砍掉”无关素材,并审查你所写的那些词句能否进一步简化。

好的写作不可能一蹴而就,好的作者会反复通读全文并思考如何令文本更优。据说海明威曾为了“言辞达意”,就改写《战地春梦》的结尾三十九次。当然,你也可以让人审读后给你建议。即便只是删除只言片语或变动句序,也要尽量找出可改之处。好的写作与精彩表演类似:美不胜收、举重若轻,但它实际上是不懈努力和热爱的成果。