批创思维导论

熊明辉 陈曦 陈灵 卢俐利 郭燕销 王春穗 郭奕鹏 贾磊

目录

  • 1 引论
    • 1.1 全球化时代的思维技能
    • 1.2 对批判性思维的三大误解
    • 1.3 改善我们的思维
  • 2 清晰思考与清晰写作
    • 2.1 字面意义
    • 2.2 融会贯通
    • 2.3 高效写作与报告的五个诀窍
  • 3 定义
    • 3.1 三种定义
    • 3.2 好定义的标准和技巧
    • 3.3 对定义的三种误解
  • 4 必要条件与充分条件
    • 4.1 必要条件和充分条件
    • 4.2 如何描述两件事之间的关系
    • 4.3 勾销谬误与可能性
  • 5 语害
    • 5.1 含义不明
    • 5.2 含义歪曲
    • 5.3 含义空废
    • 5.4 官样文章
  • 6 真
    • 6.1 相对主义
    • 6.2 陈述
    • 6.3 真的类型
  • 7 基础逻辑
    • 7.1 基本概念
    • 7.2 逻辑联结词
  • 8 识别论证
    • 8.1 论证的前提和结论
    • 8.2 抽取和整理论证
  • 9 有效论证与可靠论证
    • 9.1 有效性和可靠性
    • 9.2 有效论证的模式
    • 9.3 涉及概括的论证
    • 9.4 何谓可靠性
  • 10 归纳推理
    • 10.1 归纳推理
    • 10.2 归纳推理的可废止性
  • 11 论证地图
    • 11.1 绘制论证地图的基本方法和作用
    • 11.2 细节问题
  • 12 论证分析
    • 12.1 何谓好论证
    • 12.2 如何攻击一个论证
    • 12.3 如何运用这些方法来分析论证
  • 13 科学推理
    • 13.1 假说检验与DEAR方法
    • 13.2 挑战最佳解释的技巧
    • 13.3 专家意见的特殊功能
  • 14 密尔方法
    • 14.1 密尔方法的五个原则
    • 14.2 密尔方法的局限
  • 15 因果推理
    • 15.1 为什么有些相关关系不是因果关系
    • 15.2 因果关系成立的证据
    • 15.3 因果关系的复杂性
  • 16 因果过程图
    • 16.1 因果过程图示
  • 17 统计与概率
    • 17.1 评估调查与抽样研究
    • 17.2 把握绝对量与相对量
    • 17.3 令人误解的统计图解
    • 17.4 概率是我们生活指南
  • 18 价值考量
    • 18.1 价值种类与道德规范
    • 18.2 道德相对主义
    • 18.3 道德讨论中的雷区
    • 18.4 道德论证的四种类型
  • 19 谬误
    • 19.1 谬误分类
    • 19.2 谬误一览
  • 20 认知偏差
    • 20.1 常见的认知偏差
    • 20.2 如何避免认知偏差
  • 21 类比推理
    • 21.1 类比论证评价
    • 21.2 类似情形类似处理
  • 22 理性决策
    • 22.1 好决策的过程
    • 22.2 决策的经典问题
  • 23 何谓创新
    • 23.1 创新的想法从何而来
    • 23.2 创新的周期:准备和探索
    • 23.3 创新的周期:孵化和检验
  • 24 创新性思维习惯
    • 24.1 创新思维的习惯
    • 24.2 头脑风暴法和团队创新
  • 25 阅读
    • 25.1 阅读
谬误分类
  • 1 视频
  • 2 章节测验


谬误指的是违反正确推理规则的错误。

谬误分类

谬误名称
特征
不一致谬误包含不一致或自我否定前提
不当预设谬误包含不恰当的假设;忽略相关选择
不相干谬误诉诸不相干的信息
不充分谬误支持结论的证据强度不足

不一致谬误

矛盾
自我否定
同时包括关于同一事实的肯定陈述和否定陈述。陈述本身在逻辑上为真,但作出陈述的行为使得陈述传达的信息为假。

例子:我们不能认知任何事物,因为人类的知觉是不可靠的。

例子:一个人用英语说:“I cannot speak ANY English”。

不当预设谬误

循环论证和乞题论证

假两难

诱导性问题

结论同时也作为前提出现。

循环论证都是乞题论证;反之则不然。

缺乏充分理由支持,排除其他可能的选项,而仅对其中的某些进行考量。包含应当分别提问的多个问题。

例子:

神是完美的,因为圣经如是说。

圣经不可能是错的,所以神是完美的。

例子:

人性本善,还是人性本恶呢?

例子:

律师问:你杀人后洗手了吗?


不相干谬误


人身攻击

诉诸不相干信源

不相干回应转移话题

攻击论证者的背景或品格包括诉诸传统、诉诸根源(根源谬误)、诉诸权威转移对焦点问题的关注

例子:

你之所以支持降低个人所得税率是因为你是一个贪婪的资本家。

例子:

2010年时,某麻省理工教授声称纸质书会在5年内消亡。他说的一定是真的。

例子:

爬进狮子笼的小男孩解释说:我上次爬进去的时候什么危险都没有发生。


不充分谬误

轻率概括

选择性忽略

论证形式错误

不当类比

从已知的有限个例中归纳整体情况。

与假两难推理有交集。

论证型式本身是无效的。

类比对象不足够类似。
比尔盖茨、乔布斯都没有大学毕业,所以上大学是没什么用的。从病征推理病因

肯定后件

否定前件

食用精炼糖就像是服用毒药一样。