谬误分类
-
1 视频
-
2 章节测验
上一节
下一节
谬误指的是违反正确推理规则的错误。
谬误分类
谬误名称 | 特征 |
---|---|
不一致谬误 | 包含不一致或自我否定前提 |
不当预设谬误 | 包含不恰当的假设;忽略相关选择 |
不相干谬误 | 诉诸不相干的信息 |
不充分谬误 | 支持结论的证据强度不足 |
不一致谬误
矛盾 | 自我否定 |
同时包括关于同一事实的肯定陈述和否定陈述。 | 陈述本身在逻辑上为真,但作出陈述的行为使得陈述传达的信息为假。 |
例子:我们不能认知任何事物,因为人类的知觉是不可靠的。 | 例子:一个人用英语说:“I cannot speak ANY English”。 |
不当预设谬误
循环论证和乞题论证 | 假两难 | 诱导性问题 |
结论同时也作为前提出现。 循环论证都是乞题论证;反之则不然。 | 缺乏充分理由支持,排除其他可能的选项,而仅对其中的某些进行考量。 | 包含应当分别提问的多个问题。 |
例子: 神是完美的,因为圣经如是说。 圣经不可能是错的,所以神是完美的。 | 例子: 人性本善,还是人性本恶呢? | 例子: 律师问:你杀人后洗手了吗? |
不相干谬误
人身攻击 | 诉诸不相干信源 | 不相干回应转移话题 |
攻击论证者的背景或品格 | 包括诉诸传统、诉诸根源(根源谬误)、诉诸权威 | 转移对焦点问题的关注 |
例子: 你之所以支持降低个人所得税率是因为你是一个贪婪的资本家。 | 例子: 2010年时,某麻省理工教授声称纸质书会在5年内消亡。他说的一定是真的。 | 例子: 爬进狮子笼的小男孩解释说:我上次爬进去的时候什么危险都没有发生。 |
不充分谬误
轻率概括 | 选择性忽略 | 论证形式错误 | 不当类比 |
从已知的有限个例中归纳整体情况。 | 与假两难推理有交集。 | 论证型式本身是无效的。 | 类比对象不足够类似。 |
比尔盖茨、乔布斯都没有大学毕业,所以上大学是没什么用的。 | 从病征推理病因 | 肯定后件 否定前件 | 食用精炼糖就像是服用毒药一样。 |