二、定义的方法

要作出一个科学定义，首先必须掌握被定义项所指对象的特有属性；其次是要掌握下定义的方法。作出实质定义的常见方法是属加种差的方法，这种方法可以用公式表示为：

被定义项＝种差＋邻近属概念

用这种属加种差方法下定义，一般经过以下步骤：

第一步：找出被定义项的邻近概念。这一属概念通过对被定义项概括而获得，它能够表明被定义项所指对象包含哪一个类。

第二步：找出种差。所谓种差，是指被定义项所指的对象在该属概念中与其它种概念所反映对象的根本差别。找出种差，实际上也就是找出被定义项所指对象的本质属性。

第三步：将种差与属概念结合构成定义项，进而使用联项把被定义项与定义项联结成完整的定义。

例如：给“取保候审”下定义。先找出它最邻近的属概念“强制方法”，然后把“取保候审”同“强制方法”这一属概念下的其它各种强制方法比较，找出它与其它强制方法的本质区别，即公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人和被告人提供保证人担保或者交纳保证金，保证其不逃避侦查、起诉和审判，并随传随到，这就是“取保候审”与其它强制方法的种差。这样，我们可把“取保候审”定义如下：“取保候审是公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人和被告人提供保证人担保或者交纳保证金，保证其不逃避侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法”。这就是运用的属加种差的定义方法。

属加种差的定义方法是下定义时最常用的方法，但它也有局限性。单独概念所反映的对象只有一个，它不能用属加种差的方法；哲学范畴的外延是最大的，没有比它更大的属概念，因此，也不能用这种方法下定义。

为了弥补属加种差定义方法的这种不足，在实际的思维中，人们常常采用其它一些类似定义方法来揭示概念内涵，以达到明确概念的目的。

哲学范畴通常采用揭示概念所反映的一类事物的共同属性或相互关系的方法。如“物质是不依人的意识为转移的客观实在”。此定义中的“客观实在”就是“物质”这个哲学范畴的共性。

单独概念下定义常用的是特征描述法。亦称描写，是对某一单独概念所反映的客观对象的某些方面的特征加以具体描写或说明的方法。公安机关常用此方法来通缉在逃的犯罪嫌疑人或查找无名尸体的身源等。例如：公安部向全国公安机关发出A级通缉令，缉拿特大杀人案件犯罪嫌疑人董文语。2006年3月11日至5月26日，浙江省金华市、福建省福鼎市、江西省上饶市连续发生5起系列入室抢劫强奸杀人案件，共杀死6人，重伤2人。经公安机关认定，上述5起案件为董文语所为。董×语，曾用名“涂典波”、“王民”，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地址为浙江省平阳县××乡××村，身高1.60米左右，体态中等偏瘦，穿38码鞋，头顶有4厘米伤疤。身份证号码：33032619781026××××。此通缉令通过这种具体描写和说明，勾画出在逃犯罪嫌疑人董文语的特征，以便各地公安机关协助缉捕归案。

三、定义的种类

由于对象的本质属性是多方面的，因而人们可以从不同方面来揭示对象的本质属性，从而作出不同的定义。

（一）真实定义

真实定义是指揭示被定义项所反映的事物本质属性的定义，又叫实质定义或事物定义。它是通过属加种差的方法来下定义的。因此，也叫属加种差定义。

根据种差所揭示的内容不同，属加种差定义方，可分为性质定义、发生定义、功用定义、关系定义。

1．性质定义，其种差所揭示提事物所特有的性质。例如：

⑴“犯罪是触犯刑律，应当受刑法处罚的行为。”

⑵“被告人是指被有起诉权的公民个人或机关指控犯有某种罪行，并被起诉到人民法院的当事人。”

2．发生定义，其种差揭示的是事物的发生和形成情况。例如：

⑴“尸斑是人体死亡两三小时后，出现在尸体上的斑迹”

⑵“足迹是人的赤足或其所穿鞋、袜接触承痕体后所留痕迹的总称。”

3．功用定义，其种差揭示的是事物的功能或作用，又叫功能定义。例如：

⑴“主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的人。”

⑵“证据是能够证明案件真实情况的一切事实。”

4．关系定义，其种差所揭示的是事物之间的关系。例如：

⑴“结果是指被某一现象引起的现象。”

⑵“哥哥是指跟自己同辈份相同而年龄比自己大的男性。”

（二）语词定义

所谓语词定义就是用来规定或者说明语词意义的定义，即对语词作出解释的一种定义方法。它可分为说明语词定义和规定语词定义。

1．说明性的语词定义，即解释语词含义的定义。如：

⑴“大辟是我国隋朝以前死刑的通称。”

⑵“杵作是我国古代对法医的一种称呼。”

⑶“捕役，捕拿盗匪之官役也。”

2．规定性的语词定义，即给某个语词规定某种含义。如党中央要求我们树牢“四个意识”，坚定“四个自信”，坚决做到“两个维护”。其中的“四个意识”是指政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识；“四个自信”即中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信；“两个维护”是指坚决维护党中央权威和集中统一领导；坚决维护总书记党中央的核心、全党的核心地位。这些都是规定性的语词定义。

（三）外延定义

所谓外延定义是通过揭示属概念所包括的种概念来明确该属概念之所指的定义。比如我国《刑法》第94条：“本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。”第357条：“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”等等。

对于杨某的定罪问题涉及明确“犯罪未遂”和“犯罪中止”这两个概念的内涵问题即定义问题，对钱某的定罪问题涉及到“共同犯罪”的内涵问题即定义问题。

“犯罪未遂”的定义为 “已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，实质是“非不愿为，实不能为”，“犯罪中止”的定义为“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”，实质是“非不能为，实不愿为”。

本案中，杨某的投毒杀人行为已经实施完毕，虽未发生行为人所预期的死亡结果，但这是行为人所采取的手段——投放的是不能致人于死命的硫酸铜所致，而非行为人所采取的送医院抢救措施所致。换言之，尽管杨某主观上彻底放弃了犯罪意图，客观上也做了积极努力，但这种努力并非有效的避免预期危害结果发生的原因，即这种努力在主观上是自动的，但客观上却是无效的 。它虽然符合犯罪中止的自动性要件，但却不具备犯罪中止的客观有效性特征。因此，只能以未遂犯论处，而不能以中止犯论处。

“共同犯罪”的定义为：“两人以上共同故意犯罪”。“共同犯罪 ”客观上须各个行为人实施了共同的犯罪行为，主观上具备行为人之间存在着共同的犯罪故意。本案被告人钱某，在得知张某的杀人意图后，不仅未积极提供帮助，反而予以拒绝。后虽在张某的要挟下提供了药物，但提供的是不能致人于死命的硫酸铜而不是砒霜，这说明钱某自始至终均不存在与杨某、张某共同杀人的主观要件，也未实施共同杀人的客观行为，故钱某的行为不能以共同犯罪论处。

四、定义的规则

连裤袜到底是裤子还是袜子？

袜子派：既然叫连裤袜，那就应该是袜子！

裤子派：从功能上来说，连裤袜包裹了大腿，应该是裤子！

 袜子派：连裤袜，“连裤”是形容词，主体应该是袜子。

 裤子派：应该从本质看问题。鲸鱼不是鱼，海马不是马。袜子是分开两只的，而连裤袜是一体的。

 袜子派：分离与否只是形式，手套带着绳子也不是披肩。

 裤子派：从量词上来说，袜子的单位是“双”，连裤袜的单位是“条”。

 袜子派：但是英文说袜子和裤子都是用“a pair of”。不能以日常用语作为判断依据。而且，从连裤袜的发展历史来看，袜子发展到筒袜，因为筒袜容易脱落，所以进一步改进为连裤袜。

 裤子派：量变会引起质变，不能说从什么发展而来，就一直是什么。人是由猿进化而来，但不能说人就是猿。

……

这个问题看似无聊，其实不然。因为这些定义会涉及到很多方面的问题。

从经济上来讲，如果一批连裤袜要出口，那么在海关备案时算裤子呢还是袜子呢？裤子和袜子的关税可是天差地别的。

从法律上来讲，如果一个醉汉扒掉了别人的连裤袜，那连裤袜算裤子还是袜子？如果是裤子，后果就很严重，如果是袜子，后果就没那么严重了。

对于这个问题，最高人民法院做出了司法解释：连裤袜就是连裤袜，既不是裤子，也不是袜子。

问：最高院的司法解释给“连裤袜”这一概念下的定义是否正确？为什么？

给概念下一个正确的定义，一方面要具备关于定义对象的具体知识；另一方面，要掌握下定义的方法，遵守下定义的规则，否则，就不能正确的揭示概念的内涵，达不到明确概念的目的。

（一）定义项的外延必须与被定义项的外延相等

这条规则所要求的是定义项的外延与被定义项的外延是完全相同的，二者具有全同关系。例如：“文字是记录语言的符号”。这就是一个正确的定义，其被定义项与定义项的外延是完全相同的。违反了这条规则就会出现“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。

“定义过宽”就是定义项的外延大于被定义项的外延。如：“刑法是国家制定的强制性的规范性文件。”这个定义不正确。犯了“定义过宽”的逻辑错误。因为定义项的外延大于被定义项的外延，虽然刑法都是国家制定的强制性规范文件，但国家制定的强制性规范文件除了刑法外，还有其它的法律。

“定义过窄”是指定义项的外延小于被定义项的外延。例如：“拘留是指公安机关在紧急情况下，对现行犯或者重大嫌疑分子，依法暂时剥夺其人身自由的一种强制方法。”这个定义就是不正确的定义，犯了“定义过窄”的逻辑错误。因为，拘留除公安机关外，人民检察院也可采取这种强制措施。

（二）定义项不能直接或间接地包含被定义项

我们之所以对一个概念下定义，是因为这个概念不明确，需要通过定义这种逻辑方法去揭示其内涵。如果用来解释被定义项的定义项中，包含了被定义项，就不能达到明确概念的目的，出现“同语反复”和“循环定义”的逻辑错误。

所谓“同语反复”是指定义项直接包含了被定义项。例如：“盗窃案是因盗窃构成的案件。”“唯物主义者就是信仰唯物主义的人”。这两个定义中，被定义项和定义项语言表达上略有不同，但实际上是同一个语词的重复，并没有揭示出被定义的两个概念的内涵。

“循环定义”是指定义项间接包含了被定义项。如：“近亲属就是比远亲属要更近的亲属，而远亲属则是比近亲属还要远的亲属。”“重伤就是比轻伤重的伤，轻伤就是比重伤轻的伤。”这两个如果作定义，就犯了“循环定义”的错误。因为，它们的定义项要靠被定义项说明，也就是说它们的定义项间接包含了被定义项。

（三）定义一般不应是否定的

给一个概念下定义是揭示这个概念内涵。如果用否定形式下定义，只说明了被定义项不是什么，并没有揭示其内涵，说明它是什么，因而，就不能达到明确概念的目的。

这条规则要求：定义一般不应是否定，是指给正概念下定义时，不得使用负概念和否定的语句。如：“累犯是非初次犯罪的人。”“自杀不是他杀”。以上两例都是实质定义，其被定义项都是正概念，而定义项中均包含正概念，都没有揭示其内涵，就不能达到概念明确的目的，犯了“定义否定”的错误。

如果被定义项是负概念，其本身就是以缺乏某种属性为特征的，因而在给这类概念下定义时，其定义项中是可以包含负概念的，它并不违反下定义的规则。如：“非婚生子女就是指没有婚姻关系的男女所生的子女。”“不作为是指行为人消极地不履行特定的应尽义务的行为，即应该做也能够做而未做的情况。”这两定义虽然是否定的，但作为它们定义项中的负概念，所反映的恰好是被定义项的内涵，因此，这种否定定义，并不违反定义规则。

（四）定义必须清楚明确，不能用比喻或含混的语词

定义必须措词明确，用科学的术语，不能含混不清，也不能用比喻。定义的目的是明确概念，含混和比喻性的语词，都不能准确地反映被定义项的特有属性。违反这条规则所犯逻辑错误叫“定义含混”或“用比喻代定义”的错误。例如：“生命是通过塑造出来的的模式化而进行的新陈代谢”。“小说是社会生活的一面镜子。”前一定义就是含混的，没有清楚说明生命本质属性是什么；后一例犯了“用比喻代定义”的错误。

定义作为明确概念内涵的逻辑方法，在人们的思维实际中起着非常重要的作用。人们在实际生活和工作中，对客观事物有了正确认识后，就可以用定义的方法来巩固认识成果；在建立科学体系时，需要用定义方法对体系的内容来说明和论述；在学习科学知识时，必须从概念的定义入手，准确把握学科中的基本概念的含义，才能学好科学知识；在我们公安司法工作中，要进行知识传授、宣传教育、依法办事、维护社会治安等，我们常常都要使用定义的方法，来交流思想、统一认识，达到使工作顺利进行的目的。

最高院的司法解释给“连裤袜”这一概念下的定义从形式上讲是不正确的。因为“连裤袜就是连裤袜”，犯了“同语反复”的逻辑错误；“连裤袜既不是裤子，也不是袜子”，犯了“定义否定”的逻辑错误。但该司法解释能将连裤袜和袜子及裤子有效区分开来。建议司法解释能对“连裤袜”做出明确解释。百度百科：连裤袜是指紧包从腰部到脚部躯体的服装。

1、定义是由（　）、（　）、（　）构成。

2、实质定义是（　　）的定义，它采用（　　）的方法下定义。

3、真实定义包括（  ）（  ）（  ）和（  ）。

4、下列语句作为定义，是否正确？为什么？

（1）犯罪主体是实施犯罪行为的自然人或法人。

（2）犯罪主体是非法侵犯公民人身权利和民主权利，依法对自己罪行负刑事责任的人。

（3）犯罪主体不是犯罪客体。

（4）犯罪主体是被称为犯罪主体的对象。

（5）犯罪主体是实施了犯罪行为，依法对自己罪行负刑事责任的自然人或法人。

5、分析题：下列关于“警察”的定义是否正确？为什么？

（1）警察是司法工作人员；

（2）警察是公安；

（3）警察是民警；

（4）警察不是群众；

（5）警察是老百姓的守护神；

（6）警察是指用来维护国家安全和社会治安秩序的武装性质的国家公职人员。

1．某架直升机上有9名乘客，其中有1名科学家，2名企业家，2名律师，3名美国人，4名中国人。

补充以下哪一项，能够解释题干中提到的总人数和不同身份的人数之间的不一致 ？

A、那位科学家和其中的1名美国人是夫妻。         

B、其中1名企业家的产品主要出口到美国。

C、2名企业家都是中国人，另有1名美国人是律师。  

D、其中1名律师是其中1名企业家的法律顾问。

C。解析：题干描述的各种人的人数总和为12，比9大3，因此一定有人有多重身份。C项指出中国人和企业家的交集为2，那么各种人的人数总和就变成了10，又有企业家和律师的交集为1，那么总人数恰好是9，因此，C项为正确答案。AB项为明显无关选项，排除；题干没有提到法律顾问，D项为无关选项，排除。

   2、某个饭店里，一桌人边用餐边谈生意。其中，1人是哈尔滨人，2人是北方人，1人是广东人，2个人只做电子设备生意，3个人只做服装生意。

　　假设以上的介绍涉及这餐桌上所有人，那么，这一餐桌上最少可能是几个人?最多可能是几个人?

   A.最少可能是3个人，最多可能是8个人    B.最少可能是5个人，最多可能是8个人

   C.最少可能是5个人，最多可能是9个人    D.最少可能是3个人，最多可能是9个人

   B。解析：哈尔滨人一定是北方人，按地域有3人；2人只做电子设备生意，3人只做服装生意。按职业有5人。求最少，地域包含于职业，是5人；求最多，地域与职业不相容，是8人。

3、教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪意图的犯罪分子。其突出特点是本人不亲自实施犯罪，而是故意唆使他人产生犯罪意图、决定实施犯罪的犯罪分子。 

根据以上定义，下列属于教唆犯的是（）： 

A、林某在一次闲聊中，对刘某说自己特想杀掉丁某。于是刘某就出面雇用马某将丁某杀害 

B、郑某生病，请卢某为其“镇鬼”。卢某胡言说是某坟地有问题。于是郑某在卢某的指点下将一个铁棒钉在坟上，后被坟主拔掉。后来郑某又生病，怀疑又是那个坟在作怪，便决定杀死坟主，为自己消灾。于是郑某将坟主骗至坟边，用菜刀将其杀死 

C、在计算机课上，谈到学校的计算机安全系统，老师随意对学生说，这个设计非常完美，如果谁能进入这个安全系统，厂商会有奖金。结果一个15岁的孩子真的进入了这个安全系统，并迫使它瘫痪 

D、王某指使自己的儿子（14岁）和邻居家孩子豆豆（15岁）偷盗电线及其他输电设备，然后转卖。被人发现后，王某全然不理，继续让儿子和豆豆偷盗电线，致使线路短路，造成多个村庄停电，并使输电线路处于危险状态

D。解析:选项D中的王某本人并未亲自实施犯罪，而故意唆使自己儿子和邻居家孩子犯罪，符合教唆罪定义。故选D。

4、物证是指能够证明案件真实情况的物质痕迹和物品。物证的特征是它的外形、质量、特性和所在的位置等，反映了某些案件事实，人们可以此来证明案件的事实真相。 

根据以上定义，下列属于物证的是： 

A、高速公路上发生一起交通事故，交通警察勘测现场时拍摄的现场照片 

B、在审理一起恶性的杀人案件中，因目击证人担心遭到报复，不愿出庭作证，而提供的记录证言的录音带 

C、某地警方在打击盗窃机动车的行动中追缴回来的被盗车辆 

D、根据警方在盗窃现场提取的指纹，鉴定人员所做的指纹鉴定报告

C。解析:选项A属于勘验笔录；B项属于录音、录像；选项D属于鉴定结论，只有选项C符合物证定义。