某地发生一起中年妇女失踪案件。公安机关接到其丈夫报案后，综合各方面的情况，将报案人列为重点嫌疑对象。在对其收审的同时，搜查其住宅，发现报案人在自己妻子失踪后，新刷了墙壁，重油了地板，门窗尚未来得及刷油。经仔细勘查，终于在某门框右侧距地面4125px处发现了一粒褐色斑迹，提取化验后鉴定是OMN型血。针对血迹这一线索，侦查员对报案人进行了询问。第一次询问时，报案人谎称是杀狗时溅的狗血，侦查员反驳道，那是人血。第二次询问时，报案人又称此血是本单位一女工的血，侦查员反驳道，那女工的血是A型血，而门框上的血是O型血。第三次询问时，报案人称是他小姨子做针线活时留下的血，侦查员反驳道，你小姨子的血是OM型血，而门框上的血是OMN型血。侦查员在失踪妇女常用的木梳上提取到了失踪妇女的头发，检验证明血型是OMN型血。经继续侦查，侦破此案，作案人就是其丈夫，从而戳穿了报案人的诡辩。
问：分析本案中侦查人员最终侦破此案运用了什么逻辑方法？其思维过程怎样？
一、划分及结构
划分是揭示概念外延的逻辑方法，即把一个属概念按一定标准，分为它所包含的若干个种概念的逻辑方法。例如：“证据”这个概念，根据法定分类标准，可分为物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。这是从外延方面来明确概念的，是概念的划分。
划分是由划分母项、划分子项、划分的标准这三个部分构成。被划分的属概念叫做划分的母项；从属概念中划分出来的种概念叫划分的子项；属概念被划分时所依据的属性或依据叫划分的标准。如上例中的“证据”就是划分的母项，“物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据”是划分的子项，划分的标准就是“法定分类”。
划分的标准是事物的属性。事物的属性是多方面的，因而，同一概念可根据不同属性进行不同的划分。还是“证据”这个划分母项，还可以划分：
根据是以言词还是实物作为表现形式：言词证据和实物证据；
根据证据与案件事实的证明关系的不同：直接证据和间接证据；
根据证据来源的不同：原始证据和传来证据；
根据证明作用结果的不同：有罪证据和无罪证据。
根据证据事实与诉讼主张的关系的不同：本证和反证。
必须注意的是，划分与分解是不同的。分解是把整体分成各个组成部分。例如：把“人”分为“头、躯干、四肢”，“人”所具有的属性，它的各个组成部分是不具有的，它们是整体与部分的关系。而划分是将一个属概念分为若干个种概念，即被划分的属概念和划分后的种概念之间是属种关系。
二、划分的种类
由于事物的属性是多方面的，因而划分一个概念可依据它所反映对象属性不同，可分出不同类型。“划分”作为被划分概念，通常可依据两种不同标准来进行。一是根据划分所包括的母项和子项层次数量的不同，划分可分为一次划分和连续划分；一是根据划分后的子项数量的不同，划分分为二分法和多分法划分。
（一）一次划分和连续划分
1．一次划分
它是指根据一个标准对一个概念划分一次。这种划分只包括母项和子项两个层次。例如：
“犯罪划分为故意犯罪和过失犯罪”。“刑事强制措施分为拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。”以上两例划分，都是对母项一次划分完毕，只有母项和子项二个层次，它们都是一次划分。
2．连续划分
所谓连续划分就是把划分后所得的子项再作为母项进行划分，直到满足实际需要为止。这种划分从层次上看是三个或三个以上层次的划分。例如：“刑罚”分为主刑和附加。“主刑”又分为死刑、无期徒刑、有期徒刑、管制、拘役。“附加刑”分为罚金、剥夺政治权利、没收财产。又如：“哲学”分为唯物主义和唯心主义。“唯物主义”又可分为古代朴素唯物主义、形而上学唯物主义、辩证唯物主义。“唯心主义”可分为主观唯心主义、客观唯心主义。上述两例都是连续划分，每一次划分，其标准是相同的，但在不同层次上，其划分的标准是不同的。这种连续划分可帮助人们较详细地了解被划分的概念。
（二）二分法和多分法
1．二分法
所谓二分法是指根据对象有无某种属性将一个属概念分为两个相矛盾的种概念的划分方法。这种方法分出的种概念间具有矛盾关系。如：根据人的行为是否违反了刑法，可把“人的行为”分为罪和非罪。根据人是否年满18周岁，把“人”分为成年人和未成年人。都是二分法。
二分法分出子项，通常是一个正概念和一个负概念。但也有的分出的子项都是正概念。如：：“警察”分为男警察和女警察。
二分法简单易行，可以避免划分的逻辑错误；但由于划分后的种概念中有一个负概念，并没有揭示对象具有什么属性，难于明确其外延，因而还是不能达到明确概念的目的。
2．多分法
所谓多分法是将被划分概念根据一定的标准，分为三个或三个以上种概念的划分方法。如：刑事诉讼中，按照以对象和内容的不同，“勘验、检查”可分为现场勘查、物品检查检验、尸体检验、人身检查和侦查实验五种。这就是运用了多分法来划分。
三、划分的规则
对概念进行正确划分，除了要掌握划分的方法外，还必须遵守划分的规则。
（一）划分必相应相称
划分必须相应相称是指划分后所得的各个子项的外延这和必须等于其母项的外延。否则就会出现“划分过窄”或“划分过宽”的逻辑错误，而不能达到明确概念外延的目的。
如果子项外延之和小于母项的外延，就必然会有一些属于母项的对象被遗漏，出现“划分过窄”的逻辑错，又叫“划分不全”。如：“法律”划分为宪法、民法、刑法、经济法、婚姻法。就犯了划分不全的逻辑错误，因为，划分后的子项的外延之和小于母项“法律”的外延，遗漏了“刑事诉讼法、民事诉讼法、行政法等。划分时，有时子项太多，在语言上不便于全部列出，我们可根据实际需要，可在列举子项前加“主要”这样的词或在列举子项后加“等”字，否则，就会犯“划分过窄”的逻辑错误。
如果子项外延之和大于母项的外延，把一些本来不属于母项外延的对象，也归入母项的外延之中，这样的逻辑错误叫做“多出子项”或“划分过宽”。如：“近亲属”划分为夫妻、父母、子女、同胞兄弟姐妹、伯父、叔叔、阿姨，就犯了“划分过宽”的逻辑错误，伯父、叔叔、阿姨就是多出的子项。
（二）每次划分的根据必须同一
所谓根据必须同一，就是指在每一次划分中，只能有一个划分的标准，中途不能变换划分的标准，否则就会出现“混淆根据”或“多标准划分”的逻辑错误。例如：“刑事证据”分为言词证据、实物证据、控诉证据、辩护证据，这是不正确的。因为这个划分采用了两个标准，一个是根据“证据的表现形式”划分，一个是根据“证据与犯罪嫌疑人、被告人的利害关系”划分，犯了“混淆根据”的逻辑错误。
（三）划分后的子项必须是不相容的
所谓“子项不相容”是指划分后所得的子项的外延必须相互排斥的，应为全异关系，也就是说不能是全同关系、从属关系、交叉关系。违反这条规则，就会犯“子项相容”的逻辑错误。如：“犯罪”分为故意犯罪、过失犯罪、过于自信过失犯罪，这个划分就犯了“子项相容”的错误。因为“过失犯罪”和“过于自信过失犯罪”之间是属种关系，不是全异关系。
划分是揭示概念外延的逻辑方法，而正确划分的逻辑依据是划分的规则。上述三条规则是相互联系的，如果违反了其中的某一条，就可能同时违反其中另一条，就可能犯几逻辑错误。
在公安司法工作中，当我们对一些公安术语和法律概念在内涵方面感到模糊不清时，有时可运用划分的逻辑方法，从外延方面达到明确概念的目的。
此案侦查成功之处就在于侦查人员借助现代科学技术，运用科学的划分揭露和驳斥了作案人的诡辩。其划分过程为：
非人血
血 A型血
B型血 M型血
人血
AB型血 M2型血
O型血 N型血
N2型血
MN型血
1、划分是揭示概念（ ）逻辑方法，它是由（ ）（ ）（ ）组成。
2、二分法是（ ）划分方法。
3、划分如果违反了“每次划分的标准必须同一”的规则，就会导致( )错误。
A、多出子项 B、划分不全 C、子项相容 D、多标准划分 E、越级划分
4、下列划分是否正确？如果不正确，请说明理由。
（1）违反治安管理处罚法的处罚分为罚款和行政拘留
（2）机关工作人员有干部、职员、工人和知识分子
（3）死亡分为正常死亡、意外事故死亡、暴病死亡
（4）犯罪分为共同犯罪、过失犯罪和故意犯罪
（5）犯罪集团分为主犯、从犯、教唆犯和胁从犯。
（6）案件分为刑事案件、治安案件、杀人案件、重大案件
1、2018年，威海市某地小街巷里开了一家洗浴中心，过了两周后，洗浴中心被围挡了起来，时不时的里面还会传来轰隆隆的机器声音，周围居民不堪其扰，遂报警。警察来了之后，经过调查，令人大吃一惊，洗浴店老板钱某认为自己洗浴店用水量很大，用自来水成本太高，为节约成本，钱某竟然想要自己打井，取井水以用来缩减成本。在警察来之前，已经打好了一个深50多米的水井并使用，剩下两个井的挖掘工作还正在进行，马上就要成功。由于没有任何许可，且挖井及其扰民，公开机关立即叫停，认为钱某的行为涉嫌非法采矿。
问：警察的定性是否正确？为什么？
2、某天上午，刘某酒后在某市新华街站上了9路公共汽车。上车后，刘某在一空座位坐下，又把随身背的书包抢占在旁边座位上，这时有一张姓乘客将其书包拿起递给他，欲坐在该位置上，刘某拿过书包朝该乘客身上砸去，并骂到：“谁让你拿我书包，这位置是你坐的吗？”售票员闻讯赶到问他：“这位置有人坐吗？”刘某答：“有人坐。”售票员问他：“谁在这儿坐？”刘某答：“你管不着。”随后拿起书包朝张姓乘客吼到：“你干吗拿我书包，要省钱哪。”张姓乘客愤怒地与他讲理，刘某更是恼羞成怒，上前抓住张姓乘客的衣服，非说张姓乘客偷了他的钱，并推推搡搡到门口，结果公共汽车到下一站点停车时，车上的乘客下不去，站上的乘客上不了车。有乘客报告附近派出所，民警赶到，将其制止。公安机关认为刘某的行为构成扰乱公共交通工具上秩序行为；对于该案另有意见认为刘某构成的是“寻衅滋事”行为。
问：公安机关认为刘某的行为构成扰乱公共交通工具上秩序行为，该定性是否准确？为什么？
3、在河南某地农村的荒丘上，发现了一具腐烂的尸体，侦查人员根据尸体检验情况及调查访问资料，确定死者是女性，为他杀。被害人是谁？是破案的关键。侦查人员从现场上死者衣物入手，展开调查，排查了大量的失踪女性，没有结果。后来，死者乳罩上的手工绣仕女图引起了办案人员的注意，经走访民间艺术专家，得出结论，乳罩上刺绣是汴绣，但没达到专业水平，而汴绣只有河南开封才有，在开封大大小小的汴绣厂展开工作，某绣厂老艺人认出是她侄女的。侦查人员根据骨像重合，头发分析以及衣物对照等，确认了死者就是这个老艺人侄女。
问：侦查人员是运用什么逻辑方法确认死者就是这个老艺人侄女的？
