二、联言判断的种类

联言判断可根据不同标准被划分为不同类型。通常可根据两种标准来划分，一是根据联言判断的句型的不同划分；二是根据联言判断的联结词的不同划分。

（一）根据句型的不同，联言判断可划分为：

1．联主判断

所谓联主判断是指谓项相同而主项是几个概念的联合的联言判断。它断定了几个对象同时具有或不具有某一性质。一般形式可表示为：S₁并且S₂并且……S_n是（或不是）P

例如：

⑴ 根据我国刑法，犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面是任何一种犯罪成立都必须具备的构成要件。

⑵ 物证、书证、鉴定结论都是证据。

2. 合谓判断

所谓合谓判断是指主项相同而谓项是几个概念联合的联言判断。它断定了同一对象具有或不具有几种不同属性。一般形式可表示为：S是（或不是）P₁并且P₂……P_n

例如：

⑴ 犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

⑵ 数罪并罚，是指人民法院对于行为人在法定时间界限内所犯数罪分别定罪量刑，根据法定的并罚原则与方法，决定应当执行的刑罚的制度。

3. 联主合谓判断

所谓联主合谓判断是指主项和谓项均是几个概念的联合的联言判断。它同时断定了几个对象具有或不具有几种不同属性。一般形式可表示为：S₁并且S₂并且……S_n是（或不是）P₁并且p₂……P_n

例如：

⑴ 人民法院、人民检察院、公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过12个月，监视居住最长不得超过6个月。

⑵ 假释制度和减刑制度都是根据我国刑法的任务和刑罚的目的而建立的，是惩办与宽大相结合的刑事政策在刑罚执行制度上的具体体现。

（二）根据联结词的不同，联言判断可划分为：

1．并列关系的联言判断

并列关系的联言判断，是指两个或两个以上的联言肢分别陈述几种事物或几件事情，或一件事情的几个方面，肢判断之间是平行相对的关系的判断。一般用“是……是……”、“不是……而是……”等词作为联结词；有时，为了语句表达的简洁，人们还将其联结词省略。例如：

⑴ 虚心使人进步，骄傲使人落后。

⑵ 张某既是抢劫犯，又是杀人犯。

2．递进关系的联言判断

递进关系的联言判断，是指具有两个肢判断的判断中，后一联言肢所表达的意思比前一联言肢或语意更进一层，或范围更广泛，或程度更深，或情况更甚的判断。一般用“不但……而且……”、“而且”等作为联结词。例如：

⑴ 公安干警不仅要有丰富的公安业务知识，而且要有一定的法律知识和必要的逻辑知识。

⑵ 某甲不仅有违纪问题，而且有犯罪问题。

3．转折关系的联言判断

转折关系的联言判断，是指后面的联言肢不是顺着前面肢判断的意思说下去，而是转了一个弯，跟前面肢判断的意思相反，或是对前肢判断加以修改补充的判断。一般用“虽然……但是……”、“尽管……可是……”、“然而”等词作为联结词。例如：

⑴ 虽然张某到过现场，但但却不是作案人。

⑵ 犯罪分子尽管是狡猾的，但在证据面前只有低头认罪。

需要注意的是：递进式联言判断和转折式联言判断的支判断的先后次序不可随意变动，否则改变原判断的意思。

如：清代，某乡绅之女，夜被一无赖侮辱，并勒其手镯而遁。女痛不欲生。乡绅愤恨不已，欲置无赖于死地，乃上告官府，于诉状中控其罪曰：“揭被勒镯”。讼师李某见之，曰：“此状不足以致其死。可将四字置换，改为‘勒镯揭被’。”乡绅从之。判下，无赖死罪。

有不明其故者，询之李某，答曰：“揭被勒镯者，意在镯，故揭被不过取财耳，其罪一也。勒镯揭被者，则既劫其镯，复污其身，是盗而又益之以奸，两罪俱发，生无望矣！”众皆叹服。

又如：清代，某女子与人私通，儿子以为耻，最后他把母亲给杀了。杀人抵命，自然该处以极刑。可是县令动了恻隐，很想救这个在他看来是大义灭亲的青年一命，他把难题交给了自己的幕僚。这位绍兴师爷把卷宗接过来看了一遍，眼睛就停留在最后一句话上：“情有可原，罪无可恕”。师爷沉吟有顷，提起笔把这八个字给颠倒一下，便成了“罪无可恕，情有可原”。县令当场就放人。

这八个字原是一转折句，重心在后。两者顺序不同，便可以形成两种不同的处理。情有可原，罪无可恕，则法不容情，按法办事；罪无可恕，情有可原，则可以略迹原情，让法靠边。

三、联言判断的真假

联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断。因此，一个联言判断的真假，取决于它所包含的各个联言肢是否都真。任何一个联言判断，如果它所包含的各个联言肢都真，则该联言判断为真；只要有一个联言肢为假，则该联言判断为假。

例如“李红既是一名人民警察，又是一个共产党员”，这个联言判断的真假就取决于“李红是一名人民警察”和“李红是一个共产党员”这两个联言肢是否都真。如果这两个肢判断都是真的，则上述例中的联言判断为真；如果两个联言肢有一个假或都假，则这个联言判断就为假。联言判断这种在真假值方面的性质又叫联言判断的逻辑性质。

联言判断逻辑性质，即联言判断的真假值与联言肢之间的真假值的关系可用真值表表示（“＋”表示真，“－”表示假）如下：

从上表可看出联言判断的逻辑性质，联言肢“p”、“q”的真假组合有共有四种，其中只有在第一种组合（即p真、q真）时，联言判断（p∧q）才是真的，在其他三种真假组合下，联言判断（p∧q）均为假。

四、联言判断在公安工作中的作用

公安机关作为执法机关，是执行法律、保护人民、打击犯罪的有力工具。在我国的法律条文特别是刑法条文中，就运用了很多联言判断。应该注意的是，法律条文中的联言判断的联结词，在运用时有其特殊性，有的省略了“并且”，并不一定用“并且”这样的词，有时用“和”，有时用顿号等表示；有时用“或者”，包含有选言判断等复合判断，因而隐含着多个肢判断或多个联言判断。例如：

⑴ 我国《治安管理处罚法》第六条规定“各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。”

⑵我国《治安管理处罚法》第十一条规定“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”

⑶ 我国《刑法》第十五条规定“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

在刑事侦查工作中，运用联言判断对于确定嫌疑对象和、认定犯罪物证方面有重要作用。因为重点嫌疑对象的确立，是建立在各种作案条件并存于某一对象的基础上形成的，对于确定嫌疑对象而言，只要具备某一作案时的必要条件就可以了。例如，某甲到过现场，现场发现了某甲的痕迹或遗留物，某甲有反常表现，某甲有作案动机等，当这些情况并存在某甲身上，成为了综合特征，我们就可把某甲作为犯罪嫌疑人，集中力量进行重点侦查了。

在进行物证检验时，对痕迹物证进行比对认定，特别是作出同一认定时，不仅仅是某一特征相同，必须在很多细微特征上都一致，判定这些综合特征同一就必须运用联言判断。

公安机关发布的通缉令，如“……身高1.70米左右，体型较瘦，寸发，右小臂有一“忍”字纹身，右手拐处有一小块显白疤痕。操重庆云阳口音，好赌博，曾做过砖工……。运用联言判断，集中犯罪嫌疑人的各种特征，使人们更容易发现被通缉的犯罪嫌疑人。

乔莲遇害案，是几位年轻人嗅到彩叠山下浓烈的腐臭，蹊跷之余上山寻觅“腐臭”之源而发现的。案件侦查过程，是专案侦查员在查明被害人乔莲的真实身份后，通过调查乔莲的社会关系，特别是将乔莲亲属和单位知情群众反映的案件发生的当天下午，有一个“讲粤语”的男人与乔莲有过电话联系，然后将“小民”、“警服”、“会开车”、“讲粤语”等几个不同信息联系起来，将犯罪嫌疑人的各个作案条件组合形成一个联言判断，作为摸底调查条件，最后找到正明并确定其犯罪嫌疑而破获的。

一、填空题

1、一个联言判断当且仅当（       ）时，该联言判断才是真的。

2、张三不是法律系的，而是侦查系的。这个判断的逻辑形式是（      ）。

二、以下判断哪些是联言判断？如何区分？

1、张某和李某是邻居。

2、张某和李某都是工人。

3、刘某和王某是共犯。

4、刘某和王某都是盗窃犯。