二、选言判断的种类及逻辑性质

由于选言判断的选言肢之间有的具有并存关系，有的不具有并存关系。选言判断可区分为两种类型：一种是相容选言判断，另一种是不相容的选言判断。

（一）相容的选言判断

某超市老板李某出差时遇上了某化工厂业务员郭某，李某表示可以考虑从该化工厂买入一批洗涤用品。双方相互看过证件后，张某拿出已盖好化工厂合同专用章的合同文本并填好有关事项、签名，李某也在合同上签了名，因当时是出差，李某没带合同专用章，约好等李某回到公司再盖章，然后传真给郭某。因合同约定化工厂在6月1日之前送货上门，化工厂于5月27日将备好的洗涤用品送到了超市，超市却已经从别的渠道购进了相同的洗涤用品，因而拒绝收货。

化工厂到法院起诉，要求认定双方合同关系成立，判决对方履行合同。超市认为，合同上没有盖章，合同还没有成立。

法院审理后，依据《民法典》第490条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”，认定双方合同关系成立。

问：超市与化工厂的合同关系是否成立？

相容选言判断是断定若干事物情况中至少有一事物情况存在的判断。例如：

“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”

这个判断就是相容选言判断，它断定了两种情况中，对主犯而言至少有一种情况是存在的。

相容的选言判断的联结词常用“或者”、“也许……也许……”、“可能……可能……”等，语词表达。相容的选言判断都是由选言肢与相应的联结词组合而成的。如果用字母“p”、“q”表示选言肢，以“或者……或者……”表示相容选言判断的典型联结词，则其逻辑形式可表示为：

                      P或者q

典型联结词“或者……或者……”，也可用符号“∨”（读着“析取”） 表示，因而，相容选言判断的逻辑形式也可以表示为：

                 P∨q

由于相容选言判断断定了若干事物情况中至少有一事物情况存在，即断定了选言肢之间至少有一真，也可能全部都是真的；唯有它的选言肢全假时，它才是假的。因此，相容的选言判断（P∨q）与选言肢“p”、“q”之间真假关系，可用下列真值表表示：

我国《民法典》第490条中以一个相容选言判断的形式规定了采用合同书形式订立合同的成立条件：“签名、盖章或者按指印”。这是一个相容选言判断，其判断形式为“p或者q或者r”。这种判断陈述几种情况至少要有一个支判断为真，该选言判断就为真；当且仅当所有支判断都为假时，该选言判断才为假。本案例中，当且仅当当事人在合同上既没有签名也没有盖章又没有按指印时，合同才不成立，否则，合同成立。

根据该法律规定，超市方已在合同上作了有效签名（李某系超市老板），并不需要再盖章，合同已经成立。  

（二）不相容选言判断

某年7月中旬的一个清晨，林业公安派出所接到群众报告，西双版纳国家级自然保护区的山林里发现一大堆野象尸骨。民警们立即赶到现场，发现死亡的亚洲象共八头，除一雌性成年象尚有腐化的肉体外，其余七头均成白骨化。据尸体腐化程度推断，死亡时间约50天左右。亚洲象作为国家一级野生保护动物，是国际濒危物种之一，八头象在小范围短时间内群体死亡，实属罕见。死亡原因是什么?民警根据现场和以往积累的经验分析，认为有且只有四种可能，即要么猎杀、要么中毒、要么疾病、要么雷击，四者必居其一。循此思路，很快解开了亚洲象群体死亡之谜。

问：民警对亚洲象群体死亡原因做出的判断——“要么猎杀、要么中毒、要么疾病、要么雷击，四者必居其一”，属于什么判断？怎么理解？

不相容选言判断就是断定若干事物情况中只能有一种事物情况存在的判断。即它的各个选言肢之间是相互排斥，不能同时并存的。例如：

我国《治安管理处罚法》第一百零二条规定：“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”

上述法律条文，是不相容选言判断。它断定了“申请行政复议”和“提起行政诉讼”二者必有一真，也只能有一种情况为真。

不相容选言判断的联结词常用“要么……要么……”、“不是……就是……”、“或者”等语词表示，它是由不相容选言肢和相应联结词结合而成。如果用字母“p”、“q”表示选言肢，用 “要么……要么……”表示不相容选言判断的典型联结词，那么不相容选言判断的逻辑形式可表示为：

要么p，要么q

典型联结词“要么……要么……”，也可用符号“”（读着“不相容析取”）表示，因此，不相容选言判断的逻辑形式，也可表示为 ：

  pq  

由于不相容选言判断的各个选言肢所断定的事物情况相互排斥，不能同时并存，即各个选言肢之间只能有一个选言肢所断定的事物情况存在。因此，当一个相容选言判断事实上仅有一个选言肢为真，该判断就真，其余的情况下，该判断为假。

不相容选言判断（p∨q）与选言肢“p”、“q”的真假关系，可用真值表表示如下：

民警对亚洲象群体死亡原因做出的判断——“要么猎杀、要么中毒、要么疾病、要么雷击，四者必居其一”，属于不相容选言判断。不相容选言判断的若干选言支中有且仅有一个选言肢为真，其余均为假，也就是说，亚洲象群体死亡原因是猎杀、中毒、疾病、雷击中的一种。通过排除三种，剩下的一种即为死亡的真正原因。

  三、选言判断在公安工作的运用及应注意的问题

2017年3月中旬，湖南某高校教学楼前，一名男生挣脱老师，将一名女生刺倒在地，事后，凶手束手就擒。原来，该男生与女生半年前建立了恋爱关系，一月前，女生因各种原因提出分手，男生不愿，随后矛盾激化，男生开始威胁女生。不久学校发现男生对女生的人身安全构成威胁，遂通知双方父母来校协商解决，并要求女生家长将女生暂时带回家隔离一个月，一个星期后，女生家长将女生送回学校，说问题已经解决，为了不耽误学业，要求返校学习。没想到男生看到女生后，情难自禁，仍多次要求恢复关系，遭到女生拒绝。案发当天，在教学楼下，男生约见女生，情绪激动，辅导员和其他同学发现后，赶来劝说，辅导员站在男生右边，拉住他的右手臂，试图将之带离，不料想男生突然用左手从左裤袋里掏出一把尖刀，挣脱老师，刺倒女生。女生在送医途中死亡。事后，男生在回答警察讯问时，说出了自己的作案动机：“我们之间，不是恋人，就是仇人。”

问：该男生的回答犯了何种逻辑错误？

选言判断实际上是在几种可能情况中进行选择的判断。在公安工作中，它是经常要运用的一种判断形式。

在刑事侦查工作中，特别是侦查工作的开始阶段，由于掌握的材料还不充足，侦查人员通常必须先根据收集到的材料，对案情作出多种可能的推测。例如，某地发生一起盗窃案，最开始由于情况不是很清楚，只能作出“本案或者是内盗，或者是外盗，或者是内外勾结作案”的推测，这便用到了选言判断，这种选言判断可帮助我们侦查人员从纷繁复杂的情况中，理出一些头绪，明确解决问题的范围；同时也指出了案件发生的几种可能的途径，进而通过侦查人员的工作，排除一些可能性，这样，就缩小了侦查的范围，明确了侦查的方向。

在履行治安管理职责、办理治安案件时，也常常要运用选言判断。如行为人违反治安管理的行为，究竟受什么处罚，就必须在了解案情基础上，根据《治安管理处罚法》处以警告，或者罚款，或者行政拘留，或者吊销公安机关发放的许可证。又如不同人违法，处罚又不同，如果是盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚等等。

总之，在公安工作中，作出真实的选言判断，能引导我们的工作顺利开展，使我们的工作人员在认定案件性质、划定工作范围、确定调查以及侦查对象、适应法律等方面，其作用是不可低估的。

我们的工作人员在运用选言判断时，必须注意选言肢穷尽问题。因为，作出选言判断是进一步进行推理的基础。选言判断是否真实，直接关系到推理的结论是否可靠。而选言判断的真假与其选言肢是否穷尽有关情况的一切可能，是密切相关的。如果某一案件，本来有三种可能，而我们只提出了两种可能，而遗漏掉的那种，就可能是真实的情况，那么就会出现选择的错误，而贻误工作；反之，我们如果事先把所有可能都考虑了，这样就能使我们作出全面衡量，容易选出最优方案。

同时，还必须注意区分不同类型的选言判断。因为，相容的选言判断选言肢之间是并存的关系，而不相容选言判断选言肢之间是不能并存的关系，这是不能混淆的，它决定了选言判断的逻辑特征。它们区分的标志就是联结词。因此，恰当地运用选言判断必须注意联结词的选用。否则，就会犯逻辑错误。例如，“某人被逮捕，要么是抢劫了，要么是杀人了”。这个判断错用了逻辑联结词，肢判断“是抢劫了”与“是杀人了”是并存的关系，应作出相容的选言判断，不是二者必居其一的关系，不能作出不相容选言判断。

相容选言判断与联言判断是有区别的。相容选言判断的选言肢是可以并存的，而联言判断的联言肢是必须并存的，二者有原则区别，不得混淆，否则就会判断错误。

男生之所以做出如此偏激行为，是因为他认为他和女生之间的关系有且只有两种:”恋人”和“仇人”，其实还有其他选择，比如“朋友”“路人”等，从逻辑上讲，男生犯了“选言肢未穷尽”的逻辑错误。

一、填空题

1、相容选言判断只有在选言支（    ）时，该判断才是假的。

2、“甲、乙、丙三人中至少有一个人是作案人”，这一语句所表达的判断是（       ），其逻辑常项是（     ）。

二、选择题

1、“P或q”这个相容的选言判断的含义是（     ）。

A、P或q之间只有一个为真。       B、P和q之间至少有一个真。

C、P和q之间至多一个真。        D、P真或q真，不能都真。

2、“ 赵、钱二人至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（   ）。

A、赵是本地人。            B、钱是本地人。

C、赵是本地人，并且钱也是本地人。   D、赵是本地人，或者钱是本地人。

3、设X为一支判断，对任何判断Y而言，要使“X或者Y”为真，那么A（  ）。

A、应取真值                   B、应取假值  

C、既可取真值，也可取假值         C、既不能取真值，也不能取假值