1．航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一,丰富的知识;第二,熟练的技术;第三,坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选,已知：
⑴甲、乙意志坚强程度相同; ⑵乙、丙知识水平相当;
⑶丙、丁并非都是知识丰富; ⑷四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。
航天局经过考察,发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是（）。
A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
C[解析]由条件②③④可得，知识丰富的为甲、乙、丙三人。又因为丁至少符合条件之一，故丁为意志坚强的人，由条件①可得，另一意志坚强的人为丙。又因为只有一个人完全符合条件，故丙为技术熟练的人。所以全部符合条件的为丙。
2. 亚里士多德学院的门口竖着一块牌子。上面写着“不懂逻辑者不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂逻辑的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是( )。
A.他们可能不会被允许进入 B.他们一定不会被允许进入
C.他们一定会被允许进入 D.他们不可能被允许进入
A[解析]题干：“不懂逻辑者不得入内”，意为：“如果不懂逻辑，则不能入内”，充分条件的逻辑性质为“有前件必有后件，无前件未必无后件”，根据“无前件未必无后件”可以得知：“懂逻辑者不一定能入内”，即A.他们可能不会被允许进入。而BCD均为必然性结论，故全错。
3. 以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论是：食用巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布以后，巧克力的消费量将会大大增加。
上述推论基于以下哪项假设?( )
A.尽管有些人知道食用巧克力会增加患心脏病的可能性，却照样大吃特吃
B.人们从来也不相信进食巧克力会更容易患心脏病的说法
C.现在许多人吃巧克力是因为他们没有听过巧克力会导致心脏病的说法
D.现在许多人不吃巧克力完全是因为他们相信巧克力会诱发心脏病
D[解析] 由题意知，以前研究认为“食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性”。新结论是：“食用巧克力与心脏病发率无关”。只有假说D项成立，才能推出“研究成果公布后，巧克力的消费量将会大大增加”的结论，故答案为D。
4. 中国和美国保持正常而稳定的关系，——符合中美两国人民的根本利益，——有利于亚太地区乃至世界的稳定与发展，处理中美关系应着眼于全球，着眼于21世纪。
填入划横线部分最恰当的一项是( )。
A.既 又 B.虽然 更 C.不但 而是 D.固然 而且
A[解析]本题考查关联词的使用。通过对题干的理解，我们可以指导题干表述的“符合……”与“有利于……”是并列关系，四个选项中表示并列关系的只有A项，其他三项关联词混搭，均不符合文意。故选A。
5. 有人认为，——投资规模与国力相适应的资金运用的调控，——能体现出投资规模宏观效益的大趋势，——不能判断宏观规模收益究竟能够达到什么样的水平，——不能揭示投资规模大小与投资全局收益率高低之间存在什么样的内在联系。这种看法是成问题的。
填入划横线部分最恰当的一项是( )。
A.研究 如果 但 而且 B.了解 即使 也 还
C.进行 虽然 但 也 D.通过 只要 就 也
C[解析]第二个横线和第三个横线后的内容其关系应是转折关系，“即使……也”和“虽然……但”都表示转折，但是第一个横线处填“进行”更合适，所以答案选C。
6. 必要条件是无前件(条件)，就无后件(结果);先前件(条件)，未必后件(结果)的判断关系，它是与充分条件、充分必要条件相对的一种条件。下列不属于必要条件的是（ ）。
A.只有认错，才能改错 B.掌握市场信息，产品适销对路
C.不尊重别人，就不能被别人所尊重 D.要叫马儿跑的好，就要叫马儿吃足草
D[解析]根据必要条件：无前件(条件)，就无后件(结果)，可知：不认错，就不能改错；不掌握市场信息，产品就不会适销对路；不尊重别人，就不能被别人所尊重。而叫马儿跑的好，则是要叫马儿吃足草的充分条件而非必要条件，故选D。
7.范冰冰曾高调宣布她选择对象的标准不是豪门。但是还是有很多人把豪门当成自己毕生奋斗的目标。所谓豪门是：有车有房、没爹没娘。下面哪个符合豪门的标准?（ ）
A、甲男有车没房。 B、乙女有车有房、没爹没娘。 C、丙男为高富帅。
D、丙女为白富美。 E、以上都不符合。
B[解析]刨除惯性思维，只有B是有车有房、没爹没娘，即符合题干中的豪门的标准。
8.《文化新报》记者小白周四去某市采访陈教授与王研究员。次日，其同事小李问小白，“昨天你采访到那两位学者了吗?”小白说：“不，没那么顺利”小李又问：“那么，你一个都没采访到?”小白说：“也不是。”
以下哪项最可能是小白周四采访所发生的情况?（ ）
A、小白采访到了两位学者。 B、小白采访了李教授，但没有采访王研究员。
C、小白根本没有去采访两位学者。 D、两位采访对象都没有接受采访。
E、小白采访到了一位，但没有采访到另一位。
E[解析]根据小白的回答可知：他采访到了李教授和王研究员中的一人，但不确定这人是谁，故选E。
9、张珊喜欢喝绿茶，也喜欢喝咖啡，他的朋友中没有人即喜欢喝绿茶，又喜欢喝咖啡，但他的所有朋友都喜欢喝红茶。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真?（ ）
A、张珊喜欢喝红茶。
B、张珊的所有朋友都喜欢喝咖啡。
C、张珊的所有朋友喜欢喝的茶在种类上完全一样。
D、张珊有一个朋友既不喜欢喝绿茶，也不喜欢喝咖啡。
E、张珊喜欢喝的饮料，他有一个朋友都喜欢喝。
E[解析]题干断定:张珊喜欢喝绿茶,也喜欢喝咖啡;她的朋友中没有人既喜欢喝绿茶,又喜欢喝咖啡。说明张珊与他的所有朋友在喝饮料上完全矛盾，故E为正确选项。由题干已知条件不能推出选项A、B、C、D,所以可能为真。
10、对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者。
如果上述陈述为假，则以下哪项一定为真?（ ）
I 或者有的奖牌获得者没有化验尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者。
II 虽然有的奖牌获得者没有化验尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。
III 如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。
A、只有I。 B、只有II。 C、只有III。 D、只有I和III。 E、只有I和II。
D[解析]本题涉及联言判断相容选言判断判断和负判断，“对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者”为假，则“或者有的奖牌获得者没有化验尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者”为真，其推理公式为：¬（p∧q）←→（¬p∨¬q）；¬p∨¬q是相容选言判断，否定其中一个选言支必肯定另一个选言支，则可以推出“如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验(¬p)，则一定发现了兴奋剂使用者(¬q)”。故正确答案是D。Ⅱ不能肯定其一定真，因为相容选言命题肯定一个选言支，另一个选言支可真也可假。
11、赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别被哪个学校录取的，同学们作了如下的猜测：
同学A猜：赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。
同学B猜：赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。
同学C猜：赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。
结果，他们的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是（ ）。
A、赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。
B、赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。
C、赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。
D、赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。
E、赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。
A[解析]由三人的猜测各对了一半可知，三个判断均为不相容选言判断。如果同学A的猜测：“赵明被清华大学录取”为真，则同学C的猜测“孙杰被清华大学录取”为真，两者矛盾，故“赵明被清华大学录取”为假，因此“孙杰被北京师范大学录取”为真，于是赵明要么被清华大学录取，要么被北京大学录取”，又因为“赵明被清华大学录取”为假，故“赵明被北京大学录取”为真，剩下钱红被清华大学录取。
12、某个体户严重违反了经营条例,执法人员向他宣布:“要么罚款,要么停业,二者必居其一。”他说:“我不同意。”
如果他坚持自己意见的话,以下哪项断定是他在逻辑上必须同意的?（ ）
A、罚款但不停业。 B、停业但不罚款。 C、既罚款又停业。
D、既不罚款又不停业。 E、如果做不到既不罚款又不停业的话,就必须既罚款又停业。
E[解析]本题涉及到不相容选言判断的负判断。“要么罚款,要么停业,二者必居其一”的负判断为：“要么既罚款又停业，要么既不罚款又不停业”对于不相容选言判断而言，否定其中一个选言支必肯定另一个选言支，则可以推出““如果做不到既不罚款又不停业的话,就必须既罚款又停业”。
13、大多数独生子女都有以自我为中心的倾向,有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向。以自我为中心倾向的产生有各种原因,但一个共同原因是缺乏父母的正确引导。
如果上述断定为真,则以下哪项一定为真?（ ）
A、每个缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。
B、有些缺乏父母正确引导的家庭有不止一个子女。
C、有些家庭虽然缺乏父母正确引导,但子女并不以自我为中心。
D、大多数缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。
E、缺乏父母正确引导的多子女家庭,少于缺乏父母正确引导的独生子女家庭。
B[解析]既然题干断定“有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向”,“以自我为中心共同原因是缺乏父母的正确引导”,那就可以推出“有些非独生子女是缺乏父母正确引导的”,即也可得到:有些缺乏父母正确引导的家庭是非独生子女家庭,故B项正确。
