二、提高类比推理结论的可靠性——防止犯“机械类比”的逻辑错误

类比推理是人类最早掌握也是普遍运用的一种推理。但该推理属于或然性推理，前提和结论之间没有蕴含关系，故其结论是或然的，是不完全可靠的。那么怎样才能提高类比推理结论的可靠性呢？

（一）尽量增加相同或相似属性的数量

如果两个或两类对象的相同或相似的属性越多，其结论的可靠程度也就越大；反之亦然。

正因为如此，这就要求我们在类比时，尽量增加两个或两类对象的相同或相似属性的数量，以保证结论的可靠性。如在上述澡盆谋杀案中，两个案件之间有11个相似之处，因而结论的可靠性非常大；再如在医学上作药物或手术实验时，就常常用猴子作类比物，原因就是猴子与其它动物相比更接近人类，相同属性较多。

（二）尽量采用类比对象的本质属性

类比推理的基础是两个或两类对象之间有着相同或相似属性，但这种相同或相似的属性可以是本质上的，也可以是非本质上的。如果采用本质属性进行类比推理，就可以最大限度地保证结论的可靠性，否则，即使两个或两类对象的相同或相似的属性再多，其结论的可靠性程度也不高，甚至完全错误。

有这么一个案件：某镇一夜之间三人被杀。情况分别是：居民吴某夫妇在家被杀。吴某夫妇年逾70，皆属机械性窒息死亡。室内箱橱等皆被撬翻过，现场留有作案工具剪刀一把。经初步调查确定：两被害人死亡时间约在21晚9时左右。本案接手之际又有群众报告，镇东水塘发现男尸一具。经辨认确定被害人是58岁的镇工商所干部周某。法医鉴定结果为：后脑被钝器打击、颅骨骨折，落水窒息死亡。死者衣着完整，上衣口袋有400元现金。两起凶案，作案时间相隔不久，作案地点相距不足千米。而且据调查走访，吴周两人21日白天，都曾在某乡活动。   

于是专案组多数认为，两案可能是同一伙罪犯所为，至少两案间有某种内在联系。但在案情分析会上，刑警队长却不赞同上述意见，主要理由是两案作案目的不同——吴某系财杀，周某则可能是仇杀。至于两案作案时间、地点的相近，当是偶然。因此应当分兵破案，于是成立两个专案组，9日之内，两案告破。破案后案犯的供述证明了队长案情分析准确：吴某夫妇是被程某等两个来自外地的“生意人”因所带钱款用完、歹念偶动，为劫钱财而杀害；周某的被害则是与本镇李某因纠纷发生冲突殴斗，被李某用石块多次打击后脑后落于水中而亡。

上述两个案件，相同或相似之处不少：作案时间相同（约在21晚9时左右）、作案地点相同（相距不足千米）、被害人死因相似（窒息死亡）、被害人活动轨迹相同（21日白天都曾在某乡活动），但这些都只是类比的“量”，因其类比的“质”不同（吴某系财杀，周某则可能是仇杀），因而就不能断定两案一定是同一伙罪犯所为。

以上是提高类比推理结论可靠性的两个要求，这两个要求必须同时成立，否则容易犯“机械类比”的逻辑错误。

一、 填空题

1、就思维进程而言，类比推理是（     ）。

2、类比推理易犯的逻辑错误是（    ）。

3、类比推理是根据两个或两类对象的某些属性（ ），推出他们在另一属性方面也（ ）的推理。

二、单项选择题

1、类比推理前提与结论的关系是（  ）。

A、前提蕴含结论       B、前提不蕴含结论

C、前提与结论等值      D、前提与结论矛盾

2、“宇宙是由许多部分构成的一个和谐的整体，钟表也一样。钟表有一个创造者，所以，宇宙也有一个创造者。”这个推理（  ）。

A、正确            B、犯了“以偏概全”的错误

C、犯了“中项不周延”的错误  D、犯了“机械类比”的错误

三、多项选择题

1、类比推理与演绎推理的区别在于（  ）。

A、思维进程不同      B、前提与结论的联系性质不同

C、结论性质不同      D、前者为直接推理，后者为间接推理

2、下列哪些是类比推理的特征（  ）。

A、结论是必然的      B、结论是或然的

C、是从特殊到特殊的推理  D、是从一般到个别的推理

E、方法是“从同推同”

3、类比推理与不完全归纳推理的共同点是（   ）。

A、从个别到一般      B、前提不蕴含结论

C、从一般到个别      D、从个别到个别

E、结论的断定范围超出前提的范围

1、某县城乡结合部公路转弯处发生一起摩托车抢夺案，由于案犯很快逃走，受害人没有提防，对案犯印象不深，故案件迟迟未破。在案件的侦查过程中，据当地群众反映，这段时间以来，已连续发生多起类似案件。他们的共同之处有：⑴ 同一地方；⑵ 同样工具都是骑摩托车抢夺；⑶ 同一手法：两人共同作案，一人负责高速驾驶摩托车，另一人坐在后面，趁人不备，把放在自行车筐内或身上背的包抢走；⑷ 摩托车尾牌号码被污泥盖住，不能辨认。侦查人员根据上述共同之处推断：近一段时期以来发生的这些案件是同一伙人所为。

问：侦查人员运用什么推理来推断“近一段时期以来发生的这些案件是同一伙人所为”的?

2、有一对年轻夫妻都长得非常漂亮，男的属虎，女的属羊，婚后不久，女方车祸意外死去。过了两年，又有一个漂亮姑娘爱上了这个小伙。不巧，姑娘又是属羊的。她一问小伙子属虎，有知道了他前妻的死因，二话没说就吹了。

问：姑娘为什么说吹就吹？犯了什么逻辑错误？

3、在20世纪30年代香港有一起著名的诉讼案。案情是这样的：英国商人威尔斯，向中方茂隆皮箱行订购3000只皮箱。到取货时，威尔斯想大捞一把，就节外生枝地说：皮箱内层有木材不能算是皮箱。于是向法院起诉，要求赔偿原价15%的损失。由于当时的香港处在英国的殖民统治之下，形势很严峻。被告方律师罗文锦在律师席上，取出一只金怀表问法官：“法官先生，这是什么表？”法官说：“这是伦敦名牌金表。可是这与本案没有关系。”“有关系。”罗文锦坚决说，并继续问道：“这是金表，事实没人怀疑。但是，请问，内部机件都是金制的么？这是人所共知的常识：金表并不全是金制的，内部机件尤其如此。罗律师穷追不舍地说”既然没有人否定金表的机件可以不是金做的，那么茂隆行的皮箱案，显然是原告无理取闹，存心敲诈。”对方无言以对。这场官司，终以被告的胜诉而告终。

问：被告方律师运用什么推理来赢得胜诉的？请分析其逻辑结构。

4、《庄子·天运》里有一个“东施效颦”的故事：说春秋时候，越国有个名叫西施的姑娘，她非常美丽、漂亮，一举一动也很动人。他有心口疼的疾病，犯病时总是用手按住胸口，紧皱眉头。因为人们喜欢她，所以她这副病态，在人们眼里也妩媚可爱，楚楚动人。西施的邻村有个丑姑娘叫东施，总是想方设法打扮自己。有一次在路上碰到西施，见西施手捂胸口，紧皱眉头，显得异常美丽。她想难怪人们说她漂亮，原来是做出这种样子。如果我也做这个姿势，肯定就变漂亮了。于是她模仿西施的病态。结果人们见了原来就丑的她，现在变成这种疯疯癫癫的样子，象见了鬼一样，赶紧把门关上。后来人们就用“东施效颦”来比喻不知道人家的好处和本身的缺点在哪里，胡乱模仿。

问：东施运用了什么推理来证明自己漂亮的？犯了什么逻辑错误？