二、侦查假设的特点

这天是5月14日，天才黑，西林寺村村民钱某带了三个人找到的运输个体户杨某的嫂子家，说是要租杨某的车去燕子洞找人，杨即请钱一同前去帮忙，二人商量说，租车收入，平均分成。杨、钱二人驾车来到燕子洞“燕归饭店”门前时，饭店服务员戴某以为他俩会停车住店，于是出来打招呼，但车还没有停稳。人们便听到几声枪响。接着，又听到有人大声叫唤。“燕归饭店”老板跑出店来看究竟，只见三名男子正在追打一名身穿白底细格花衬衣的男子。那男子被打倒在地后，有人将他拖上了那台车，然后开车离去。第二天清早，人们发现，杨某和钱某二人被人杀害在他们开出的出租车内。

公安干警在现场勘察中发现，杨某尸体俯卧在车厢里，身上盖着少许松技和按树叶，腹部中弹，头部有钝器伤，身上有锐器伤。钱某披着一条被血染红的大毛巾，头朝下背朝上地卷曲在驾驶室的客座上，头部被枪弹击中贯穿，颈部、身上有锐器创口。在车箱和“燕归饭店”门前，技术员提取到一枚“五四式”手枪弹壳、一把带血的匕首和一双人字带的拖鞋。勘察中，技术员还在现场提取到三种花纹不同的鞋印。

据此，公安人员认为：

一、这是一起持枪杀害司乘人员，劫持汽车的恶性案件。

二、罪犯三人，系男性青年，其中至少有一人是本地人，认识受害人，熟悉本地环境；至少有一人会驾驶汽车。

三、罪犯持有军用或仿军用“五四式”手枪。

四、案前有预谋，逃跑时身上可能沾有血迹。

案件侦查40天后，专案组从本地青年韩某口中获悉，朋友袁某曾请一名吸毒人员帮助买台摩托车并预付现金3000元，后害怕受骗，要追回现金，吸毒人员便取出一支“五四式”手枪给袁作抵押。不久，有两朋友从袁手中借走了枪支。“5.14案件”发生后，袁曾寻找借枪朋友，但一直没有找到。袁怀疑此案系他二位朋友所为。

专案组获得这一线索，立即传唤袁某。袁矢口否认。强审，袁反映，绰号叫“小鸡”的欧某吹嘘自己如何有“能干”、“敢为”的男子汉气概时，曾吐露，此案是他和另两个人干的。而袁在描述“5.14案件”现场特别是杀人劫车情节时，则与现场勘察、调查情况十分相似，不像是在编造。专案人员假设：即使袁不是作案人，也应当是重要知情人。于是决定：立即拘留欧某，继续审查袁某。欧供认：袁曾在他面前讲述过他参与“5.14案件”的经过，并拿出一支“五四式”手枪给欧看，说，在燕子洞作案时使用的就是那把枪。根据欧某的供认，再次询问袁某，袁又交代：确实玩过一把“五四式”手枪，但那支枪是从城里一个叫“阿斌”的手里借过来的，自己与案件并无关系。他怀疑是一个叫“阿斌”的人与人合伙所为。寻找并传唤“阿斌”，“阿斌”邹某，县烟草公司待业青年。“阿斌”交代了自己与何某等人持“五四式”手枪、双管火药枪和匕首等作案工具抢劫出租车，枪杀杨、钱二人的犯罪经过。抓获何某，何亦交代了自己的犯罪。

由此案可以看出，侦查假设有以下三个特点：

（1）侦查假设是以已知案件的客观事实和侦查员具备的理论知识或工作经验为根据，运用自己的认识能力、知识水平和侦查智慧，对案件情况和本质的一种假定性的解释与推测，具有一定的科学性。

此案侦查过程中，侦查人员的假设：“即使袁某不是作案人，也应当是重要知情人”，这一侦查假设的提出，就是根据侦查员平时的办案经验，结合袁某交代的关于杀人劫车案件的情节而提出的假说，正是因为这个侦查假设，进而确定下一步的侦查工作方向，即立即拘留欧某，继续审查袁某，致使案件侦查出现并新的转机。

而“即使袁某不是作案人，也应当是重要知情人”这一假设，也充分体现了侦查员的认识能力、知识水平和侦查智慧，这里，专案侦查员并没有因为袁某声称不是他作案，袁某没有犯罪嫌疑而轻易地放过这一重要破案线索，而是紧追不舍，直到彻底弄清案件真相，取得案件侦查的成功。

（2）侦查假设具有推测的性质，不同于已被查证确认的案件事实，也不同于一般的侦查理论。它是对案件未知情况及规律的一种主观的猜测。侦查假设的正确与否，还有待于侦查实践的检验。比如在侦查杨、钱遇害一案的过程中，侦查员对自己提出的假设，可就清楚地看到，并不是有着十足的把握的，而且，通过侦查实践的证明，袁某并不是犯罪嫌疑人，也不是重要知情人，袁某也只是怀疑案件系邹某所为，只有抓获邹某，令某交代犯罪事实之后，也就是说，只有通过侦查实践的检验，确定邹某是真正的凶手即重大犯罪嫌疑之后，才证实提出的假设是正确的。

（3）侦查假设是侦查员对案件认识接近客观事实的一种思维方法，在案件认识过程中，具有重要的地位、作用和价值。虽然侦查假设只是对案件未知事实的一种假定性的解释，是否把握了客观事实，还有待侦查实践的证实，但侦查假设毕竟是对案件事实有一定根据的推测，是从事物的联系和发展的角度对案件的一种认识，所以，侦查假设可以通过不断修改、补充和更新，更多也更准确地揭示案件的本质，最终达到正确认识案件，通过侦查实践找到犯罪嫌疑人。

三、侦查假设的提出与验证

形成侦查假设，一般包括三个步骤：即假设的提出，假设的推演和假设的验证。通过验证对假设的正确与否作出相应的结论。

那是一个滴水成冰的夜晚，刘明家里突然燃起了大火。县消防救援大队赶来扑救火灾时发现，刘家院外停放的一台夏利小车也被烧着了，小车附近的路面上，还有大片大片的血渍呢。

接到报告，县公安局领导立即赶来了现场，技术人员在现场勘察中发现：刘明及其妻、女还有当地出租车司机李峰四人被害。法医检验尸体发现：刘明被捅20多刀，生殖器被割掉。其妻被捅20多刀，乳房和生殖器被割掉。其女被捅5刀。出租车司机李峰也被捅了20多刀，生殖器也被割掉。现场惨不忍睹。

现场勘察时，技术员还搜查到一只刀鞘。

研究案件时，专案人员对凶手的作案动机、案件性质进行了详细分析，究竟是积怨甚多，男女奸情还是图财害命？大家一时拿不准。这时，一位具有丰富侦查经验的局领导结合当地的刑事犯罪特点，提出,这是一起抢劫杀人案件，他的侦查假设是：

一、这是一起由抢劫出租车司机钱物而引发的杀人案件；刘明一家是因其发现了犯罪而招致的全家被杀的横祸；

二、犯罪分子割掉被害人男女生殖器和刘妻的乳房，是为了转移侦查工作视线；焚尸焚车是为了毁灭证据；

三、杀人放火，手段残忍、方法特别，罪犯可能有前科；

四、罪犯为一人，其条件是：青壮年，熟悉现场，生活拮据，在附近有落脚点，案后，身上可能有伤；

五、罪犯熟悉现场情况，应当就是当地人或附近有落脚点；

六、抢劫杀人，罪犯生活拮据，急需钱用，身上可能有伤。

通过这些假设，很快统一了参战干警认识。接着，侦查工作按照这一假设来部署和进行。

具体方案是：

一、加大现场访问工作力度，寻找知情人，拓宽线索来源；

二、查证出租车司机李峰当晚活动情况及与刘明家的关系；

三、对现场附近刑嫌重点人口当晚活动进行定时定位排查；

四、组织群众辨认遗留在现场的刀鞘，以物找人；

五、对出租车、医院（卫生院）、旅店进行全面布控，发现行迹可疑的人。

功夫不负苦心人，现场调查时，有一位目击案件发生情形的群众反映：案犯穿着一件黑色皮夹克，此人好象与本村的小柱有往来，小柱曾被判刑劳改。找到小柱及其家人，他们反映，案件发生的当天晚上，与小柱一起服刑劳改的亚彬在家喝过酒，酒后带走了小柱的一把匕首。侦查员取出在现场提取的刀梢，小柱家里人认定，亚彬带走的就是这把匕首。由此确定，亚彬有重大犯罪嫌疑。亚彬，30多岁，曾因犯纵火罪被判刑12年，出狱才四个月。

不久，亚彬落网，落网后交代，这天晚上，他在小柱家喝过酒后，乘李峰的出租车回家，在刘明的家门口，抢劫李峰钱物后用匕首将其捅伤。这时，刘明及其妻子听到门外有动静，出门查看。亚彬发现，害怕他们报案，于是杀人灭口，将刘明及其妻、女杀害。为了转移公安机关的侦查视线，亚彬又残忍地割掉了李、刘、刘妻三人的生殖器和刘妻的乳房，然后后纵火焚尸。

这是一起十分复杂的抢劫杀人案件，其复杂性在于，案件是因为抢劫出租车司机而引发，凶手与被害人之间，没有直接的利害，杀人碎尸缺乏明显的因果；因为案件发生在被害人刘明的家门口，刘明及其妻子发现后，是因为听到门外打闹声，出门看动静而引来的杀身之祸，杀人案件的发生带有一定的偶然性；罪犯是害怕罪恶暴露而对刘明夫妇下毒手的，将刘明及刘妻、司机李峰三人的生殖器割除的目的是转移公安机关侦查侦查视线，制造的完全是一个扑朔迷离的情杀现场。

在这种复杂的案情面前，特别是案件性质难以确定的的情况下，有经验的县公安局领导提出侦查假设，认定案件性质是抢劫杀人，刘明及其妻子是发现犯罪而招致杀身之祸，罪犯残忍地割去三人生殖器是为了转移公安机关的侦查视线，将复杂的案情梳理得顺当可信，假设也天衣无缝，为案件侦查提供了准确的方向。由于对案件形成了准确的认识，后面采取的侦查措施恰当有效，为案件侦破夺得了良好时机，结果很快就破获了案件。由此可见，侦查假设在刑事侦查活动中，有着极其重要的作用。

（一）侦查假设的提出

侦查假设的提出，一般必须以案件现场勘察和调查所得的有关案件的事实为基础，以侦查员的科学知识和工作经验为根据，侦查假设要具有一定的可靠性，其要求主要有三：

一、假设必须与科学世界观的基本原理相一致，不能违背对立统一的普遍原理。也就是说，提出侦查假设，必须辩证地而不是形而上学地看待案件现象，这是假设成立的关健。比如上例中，局领导就案件性质提出的“这是一起由抢劫出租车司机钱物而引发的杀人案件；刘明一家是因其发现了犯罪而招致的全家被杀的横祸”侦查假设，就是在全面分析当地刑事犯罪特点，联系该案的具体案情，特别是案件现场表现出来的具体细节即刘明家的火灾、火灾现场四具尸体（尸体所在位置、被肢解的情况）、出租车（位置）同时被焚而提出的。

二、侦查假设必须与案件所涉及的领域已被检验为真的科学结论相一致。比如上例中，县公安局领导提出的“犯罪分子割掉被害人男女生殖器和刘妻的乳房，是为了转移侦查工作视线；焚尸焚车是为了毁灭证据”、“杀人放火，手段残忍、方法特别，罪犯可能有前科”这样的假设，就是根据犯罪心理学所研究的累犯犯罪行为的残忍性、疯狂性和和狡诈性的特点提出来的。

三、侦查假设必须与逻辑的要求相一致。比如，提出侦查假设所运用的判断和推理本身不能自相矛盾，假设的思维形式要符合其基本规则，对假设验证的首尾要具有一致性等。

  （二）侦查假设的推演

七月，一个月黑风高的夜晚，永亮骑着摩托车带着两位女朋友路过离家不远的沙沟村时，不期路遇两位同样骑着摩托车的青年男子。狭路相逢，不期祸起。不经意间，两男子踹翻永亮的摩托，将三人从车上摔下。接着，将永亮头朝下猛地提起，不断撞地，致使昏迷，然后扔进路边的沟里（经抢救无效死亡），过后两女青年被人拖至10余里外的河滩上，实施了轮奸。临走时，还抢走了两位女青年所带的钱、物。

案件的发生，引起了当地公安机关的高度重视。现场勘察和访问时，公安人员了解到，自去年下半年来，此地曾发生50余起类似案件。先后有10多名妇女遭轮奸，其中有两人伤害致死。对案件进行比较分析时发现,其中有16起案件从作案对象选择、交通工具、作案手段、作案人体貌特征均十分相似，于是决定，并案展开侦查。

在分析案情时，侦查员认为，犯罪分子骑摩托车作案，熟悉案件现场，应当就是本地人；心狠手辣，不计后果，可能有前科。于是决定：立足本地，深入开展侦察、调查。

他们一是向全市各级公安机关通报系列案件案情，二是查询发生在本市的骑摩托车作案的其它抢劫案件，三是抓紧面上有犯罪前科的人员的调查摸底。

通过查阅原来的案件材料，发现：2001年，本市曾破获一起骑摩托车抢劫的案件，案犯祥云被抓获判刑，而同案犯“小三”却一直在逃。会不会是漏网之鱼“小三”作案呢？接着，公安机关通过物建专案特情和使用侦察手段抓获了“小三”。“小三”惠思归案。

惠思被捕后交代：两年来，与文刚、玉强等人纠合一起，一直从事抢劫和强奸妇女的罪恶勾当，先后作案数十起，抢劫财物价值30多万元，强奸、轮奸妇女30多名，其中造成3人死亡、35人重伤。

假设的推演就是以假设为前提，必然地和逻辑地引伸出一系列结论的过程。比如，惠思系列强奸杀人案件，该案在分析案情时，侦查员提出的“骑摩托车作案，熟悉案件现场，应当是本地人”侦查假设，就是通过两个比较完整的必要假言推理所得的结论，这两个推理分别是：

“只有距离案件现场不远的本地人，才会经常骑摩托车往来；

经常骑摩托车往来；”                                   

所以，罪犯是距离现场不远的本地人。”

“只有距离案件现场不远的本地人，才会熟悉现场周围情况；

罪犯熟悉现场周围情况；                                 

所以，罪犯是距离现场不远的本地人。”

由“经常骑摩托车往来”、“熟悉现场周围情况”两前提，通过假言推理，得出“罪犯是距离现场不远的本地人。”这样的结论，为确定案件侦查范围，起到了至关重要的作用。无论任何一起刑事案件，侦查员一旦接触案件，首先得认定案件的“性质”，是盗窃案件、抢劫案件等，其次得确定案件发生的时间，再次要基本弄清罪犯活动的大致情况，案件现场的痕迹物证，这些痕迹形成原因。再比如，在推断一起案件作案时间的时候，也要依据案件情况确定具体时间，研究罪犯为什么要选择在这一时间，罪犯在这一时间内大致的活动情况，这一时间引起客观事物有些什么变化，与其它事物又有一些什么样的联系等......  还比如，罪犯在现场留下了哪些痕迹，为什么会留下这些痕迹，这些痕迹是怎样留下的，发生了什么变化等......  最后划定侦查范围，展开调查侦察，总之，假设的推演要客观地、有依据地和有逻辑性地反映案件发生、发展的情况。

假设的推演必须注意的是：作为假设的引申必须是合乎逻辑的和遵守各种逻辑形式规则要求的，否则，假设就不能成立。比如上例中，侦查员在侦查对象时，就提出了这样一个假设：

上述两个假设是通过必要条件假言推理来进行的，根据必要条件假言推理规则，对需要断定的情况逐一进行断定，并通过这样一系列的侦查假设，认定了罪犯就是“本地人”，进而也就为确定案件的侦查范围、侦查途径和侦查方法提供了方向。

  （三）侦查假设的验证

冬日的下午，天干冷干冷。晚上的一场风雪，让人称为“周百万”的周某感觉一身冰凉。

前年十月，儿子被人绑架，五日后，在离家不远的河滩上找到孩子尸体时。他痛不欲生。案件虽然破了，可儿子死了，这是他一生的痛啊。儿子遇害第二年的十月，又有人在他家中放了一炮，炮响后回到家中，他看到留在桌上的找他要钱的字条，胆战心惊。按照字条上的要求，他拿出两万元放在对方指定的地方。安静还不到两个月，前天晚上，又有人在他家里放了一张字条，找他要四万块钱。称：“钱不到，就炸了你及全家”。没法，他只好报案。可是，眼看三天过去了，公安局按兵不动，他急了。下午，他望着漫天大雪，想道：还是蚀财免灾吧，公安靠不住哟。

天擦黑，他偷偷按照字条上的要求，将钱送到了对河宝塔山上的岩缝里，并在电话中告诉对方，现金已摆到了指定地点。而此时，公安人员正根据三天来所获的罪犯的相关信息，商讨下步侦查方案呢。周某的行动，是对公安人不相信，但同时也给抓获罪犯提供了良好的时机。他们认为：既然周某已经按照罪犯的要求，将现金放到了他们指定的地方，那么，罪犯可能立即会去现场提取现金。 于是决定，将计就计，部署警力，“守株待兔”，抓获罪犯。

就在周某焦急等待罪犯给他收到现金回音，避免其家再次爆炸的时候，公安干警逞着夜色，冒着严寒，稍稍潜伏到了现场。凌晨一时，潜伏在现场的干警突然发现，在离现场两百米的对面的雪山坡上，出现了几团黑影，黑影正慢慢地向宝塔山移动。渐渐地，他们看清了，那是三位青年男子。正当这伙人来到宝塔山岩缝边，借着雪色，伸出手去取款的时候，公安干警突然出现在他们背后。几个人终于变成了瓮中之鳖。

实践是检验假设正确与否的唯一标准。一个侦查假设的真假，检验它的只有一个标准，那就是侦查实践，这是侦查假设特殊性所在，因为侦查假设的正确与否，不是一个理论问题而是一个实践问题。只有通过科学实验和侦查实践才能确定其真假。比如上一案例，专案侦查员提出“罪犯可能会去现场提取现金。”的假设，就是通过侦查实践予以验证的完全正确的侦查假设。侦查假设的检验就是将假设推演出来的结论，通过科学实验和侦查实践来加以检验，确认其正确与否。

四、建立侦查假设的基本方法        

春节过后才几天，林主任的妻子老陈被人杀死在自己家中。林主任老俩口有四个女儿。一家六口，五人有正式工作，家庭和睦、也相当殷实。老陈平日善于料理家务，作风也相当正派，老陈之死引起人们普遍关注。

现场勘察时发现：其家临街，门上有撬压痕迹，室内客厅的音响、放相机有移动痕迹，卧室的书桌抽屉有撬压痕迹。老陈被人杀死在床上，身上绑有红色胶丝绳，口被胶带封住，着睡衣，衣着整洁；手上的戒指、脖子上的项链均在。尸检发现，被害人头部有多处裂创，法医认为系生前受到硬物打击形成。法医又推断，案件发生时间为当天凌晨的三点。林主任向公安人员反映，家中有价值三万的钱物不翼而飞。

侦查员调查后认为：

一、案件发生当晚，女儿们均不在家，林主任当晚又在单位值班，案犯准确选择被害人仅一人在家时作案，说明案犯熟悉情况；

二、被害人平日为人谨慎，一人在家，一定会使用防盗设施，如果使用防盗设施，外人根本不可能进入其家作案，原来林家养有一条狗，20天前被人害死，老陈会更加谨慎，案件发生有蹊跷；

三、现场物品虽有翻动，林主任也反映有钱物被盗，但撬开的抽屉、衣柜并没有多大翻动，且被害人身上的珍贵首饰还在，所以，现场有伪造之嫌；

四、林主任与本单位女职工周某有染，几月前，周某生育一男孩后已失踪，且此事是公开的秘密，林主任本人有作案动机。

据此，侦查员认为，林主任有杀害妻子老陈的重大犯罪嫌疑。

鉴于此，公安人员对林主任进行审查，林交代了自己杀害妻子老陈并伪造现场的犯罪事实，同时交代杀害老陈的原因是传宗接代的思想很严重。原来，林主任见自己4个孩子都是女儿，心里老不舒服，在与本单位周某勾搭上后，周生下一男孩，于是产生了与周同居的想法，杀害了妻子老陈。

（一）广泛收集信息

案件信息是建立侦查假设的基础。要建立可靠的侦查假设，必须认真而广泛地收集案件的有关信息，首先是要收集现场勘察中的痕迹物证。一切刑事犯罪活动总是在一定的时间、空间和条件下进行的，实施犯罪必然会引起一些事物和现象的变化，这些变化无论大小，都是犯罪分子犯罪活动的客观记录，都应进行收集。根据这些变化的情况提出侦查假设，就能为侦查活动提供一个大致方向。比如上例，尽管林主任作案时曾经伪造过现场，但现场撬开的抽屉，衣柜没有多大翻动，被害人身上的珍贵首饰还在，特别是原来林家养有一条狗，20天前被人害死等这些变化，又客观而真实地记录了林某的重大犯罪嫌疑。

其次是要注意开展广泛的调查访问，在调查访问中大量地收集案件信息。案件信息的多寡对于案件认识具有至关重要的作用，同时，现场调查访问不仅是重要的侦查手段，也是侦查员必备的基本功。比如上例，案件发生当晚，女儿们均不在家、林主任在单位值班、被害人陈某平日谨慎、林家养的一条狗20天前被人害死、林与本单位女职工周某有染，周生育一男孩后失踪等信息，都是侦查员在案件发生后，通过调查访问所获的重大信息，这些信息为确定案件的性质、案件的侦查范围特别是林某的犯罪嫌疑，发挥了十分重大的作用。

（二）认真研究材料

刑事案生后，现场勘察调查所得材料往往是杂乱无章，真伪并存的，这就需要进行认真的研究和整理，通过“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”的研究，准确认识案情。

对于案件材料的基本要求，必须是与案件有关的真实反映案件情况的，而不是牵强咐会的东西；必须是能够全面反映案件情况的，而不是一鳞半爪片面的东西；必须是符合案件实际的，而不是相互矛盾漏洞百出的东西。

比如上例中，调查所得林家所谓“家庭和睦”，其实是一种假相，据林某后面的交代，他对自己只有四个女儿没有儿子，不能传宗接代，心里老不舒服，与之有染的周某生下一男孩后，欲与之同居则是林某杀妻的根本原因。案件侦查过程中，只有认识到了这一点，才是全面了解了林家的情况。

（三）正确运用推理

侦查假设的形成过程是一个极富创造性、想象性和复杂性的思维过程，没有一个固定的逻辑推理模式。一般来说，关系推理、联言推理、选言推理、假言推理和模态推理等常用的推理形式，都能构成侦查假设的逻辑程序。

当侦查员在案件勘察调查过程中，捕捉到某一信息，就可以根据自己的有关知识或经验运用各种推理形式形成和提出侦查假设，对案件情况给予说明。

上例中，案犯准确选择被害人仅一人在家时作案，说明案犯熟悉情况，这是一个完整的必要条件假言判断，它是侦查员根据具体案情而提出的，还原之后，其具体形式：“只有熟悉情况，知道被害人一人在家的人，才会作案”。

（四）注重侦查实践 

侦查假设作为对案件的认识，毕竟只是对案件情况的一种主观的反映，这种主观反映的正确与否还需侦查实践的检验。因此，对于每一个侦查假设，必须通过侦查实践进行检验。一方面通过侦查实践来检验假设的正确与错误，另一方面通过侦查实践来不断修正假设中不切实际的东西，不断完善侦查假设。只有这样，才能很好地发挥侦查假设在侦查工作中的特殊作用。如果侦查假设不能指导人们的侦查实践，假设就是一种无用的东西了，而如果以侦查假设取代侦查实践，那么，侦查员不仅要犯主观主义错误，有时还会制造冤、假、错案件。

1、某地一医疗所曾发生一起在早饭中投毒的案子，而前一天晚上，下了一场大雪，据当天早饭前在院外扫雪清洁工证实并未发现雪地上有足迹。如果你是侦查人员能作出何种假说？

2、大桥下面的河滩上发现一具男尸，系住在附近的一位退休干部，死的前一天听说孙子要来看他，还特意多买了些菜，桥的两边都有扶手。如果你是侦查人员，你认为这位老人是怎么死的？

3、5月23日夜，某市退休女工李某在家被斧头击碎头颅死亡，现金及贵重物品被洗劫一空。经了解，发现她的一个乡下亲戚王某有重大作案嫌疑。据此，办案人员提出了“王某是作案人”的侦查假设。这一假设要成立，必须满足哪些条件？

4、1983年10月22日，湖南省博物馆珍藏的马王堆汉墓出土文物被盗。21个文物陈列柜有7个被砸。号称“国宝”的素纱蝉衣以及丝绢手套、卷云纹漆盘等31件珍贵文物被盗。侦查人员在现场找到了一个压模工农皮鞋的鞋印。文物陈列柜的明锁被撬开后，暗锁没有被动，但玻璃门被打碎。侦查人员测量了击打玻璃的着力点。现场找到了一根毛发，已经将其送去化验。作案人仅仅盗走了素纱蝉衣，而未盗走更为珍贵的彩绘帛画。

问：根据以上案情侦查人员可以提出哪些侦查假设?

5、美国华盛顿州附近地区2002年10月2日以来已经有8人成了枪击案件的受害者，其中6人死亡，2人受伤。最近的一起枪击事件发生在002年10月7日。当天上午8时，在哥伦比亚特区的本杰明·塔斯克中学的校门前，一名13岁的男孩刚刚走下他姑姑的汽车，还没走到教室便被躲在远处的狙击手的子弹击倒，成了发生在华盛顿附近地区枪击事件中最年幼的一位受害者。根据警方现场勘查，这些枪击事件有些共同点：首先袭击的对象都是手无寸铁的无辜群众，大的72岁，小的只有13岁，受害者没有任何防卫能力；第二，都是在光天化日之下或公共场所，受害人中一个在学校门前，两个在汽车加油站，两个在停车场，一个在邮局门前，一个在草坪上和一个在街道上，而且每隔五英里一个遇难者；第三、从弹道检验结果和案发现场来看，均为精心策划的狙击手所为。狙击手一直躲在暗处，选中目标，打一枪换一个地方，让警方和人们防不胜防。以蒙哥马利郡的5起案件来看，所有受害者都是深遭一枪，而且是个枪法准的职业杀手；第四、由于杀手是远距离的暗处开枪，没有目击者，增加了破案的难度，至今警方也没有搞清杀手是一人还是多人。

问：警方根据上述情况可以提出哪些侦查假设？

6、某日凌晨，某地农村发生了一起特大杀人案。该县机关干部韦某某在农村家中的6名亲属全部被杀。其中有韦妻张某某，韦的两个孩子（一个8岁，一个5岁）和外甥女黄某某（22岁）。经查，6人被砍了78刀，其中，黄某某和韦的大儿子韦某被砍20刀，韦妻被砍16刀。6人被砍的部位，多集中于头、面部和颈部，刀痕全属于同一工具形成，尸体血迹斑斑，惨不忍睹。经了解得知，被害人家里还被盗走钱物若干。

基于以上事实，侦查人员对本案性质提出了两种初步假设：一是认为“本案是报复杀人”（即“仇杀”)，而是认为“本案是盗窃后杀人灭口”（即“财杀”）。

根据提出假设应注意的逻辑问题，结合上述案例分析侦查人员提出的两个初步假设，那个比较可靠？