法律逻辑

史晓斌、杨博、刘丹凤、胡建方

目录

  • 1 说课
    • 1.1 课程介绍
    • 1.2 视频:逻辑之趣
    • 1.3 视频:逻辑之美
  • 2 第一章 法律工作与逻辑
    • 2.1 典型案例
    • 2.2 第一节 “逻辑”释义及逻辑学简史
    • 2.3 第二节 法律逻辑的研究对象
    • 2.4 第三节 学习法律逻辑的意义与方法
    • 2.5 第一章课堂练习答案
    • 2.6 第一次课PPT
  • 3 第二章 法律工作与概念
    • 3.1 典型案例
    • 3.2 第一节 概念的概述
    • 3.3 第二节 概念的种类
    • 3.4 第二次课PPT
    • 3.5 第三节 概念间的关系
    • 3.6 第四节 限制和概括
    • 3.7 第三次课PPT
    • 3.8 第五节 定义
    • 3.9 第六节 划分
    • 3.10 第四次课PPT
    • 3.11 第二章课堂练习、案例题答案
    • 3.12 第一、二章复习、讲解PPT、视频
  • 4 第三章 法律工作与简单判断
    • 4.1 典型案例
    • 4.2 第一节 判断的概述
    • 4.3 第二节 性质判断(上)
    • 4.4 第五次课PPT
    • 4.5 第二节 性质判断(下)
    • 4.6 第三节 关系判断
    • 4.7 第四节 模态判断
    • 4.8 第六次课PPT
    • 4.9 第三章课堂练习、案例题答案
  • 5 第四章 法律工作与复合判断
    • 5.1 典型案例
    • 5.2 第一节 联言判断
    • 5.3 第二节 选言判断
    • 5.4 第三节 假言判断
    • 5.5 第七次课PPT
    • 5.6 第四节 负判断
    • 5.7 第五节多重复合判断
    • 5.8 第八次课PPT
    • 5.9 第三、四章复习、讲解PPT
    • 5.10 第四章课堂练习、案例题答案
  • 6 第五章 法律工作与演绎推理
    • 6.1 典型案例
    • 6.2 第一节 推理的概述
    • 6.3 第二节 直言直接推理
    • 6.4 第九次课PPT
    • 6.5 第三节 三段论
    • 6.6 第十次课PPT
    • 6.7 第五章简单判断推理课堂练习答案
    • 6.8 第四节 联言推理
    • 6.9 第五节 选言推理
    • 6.10 第六节 假言推理
    • 6.11 第十一次课PPT
    • 6.12 第七节 二难推理
    • 6.13 第五章复习、讲解PPT
    • 6.14 第十二次课PPT
    • 6.15 第五章复合推理课堂练习答案
  • 7 第六章 法律工作与归纳推理
    • 7.1 典型案例
    • 7.2 第一节 完全归纳推理
    • 7.3 第二节 简单枚举归纳推理
    • 7.4 第三节 科学归纳推理
    • 7.5 第四节 探求因果联系的逻辑方法
    • 7.6 第六章课堂练习、案例题答案
  • 8 第七章 法律工作与类比推理和回溯推理
    • 8.1 典型案例
    • 8.2 第一节 类比推理
    • 8.3 类比推理在法律工作中的运用
    • 8.4 第三节 回溯推理
    • 8.5 第十三次课PPT
    • 8.6 第七章课堂练习、案例题答案
  • 9 第八章 法律工作与侦查假设
    • 9.1 典型案例
    • 9.2 第一节 假说
    • 9.3 第二节 侦查假设
    • 9.4 第八章课堂练习、案例题答案
  • 10 第九章 法律工作与逻辑基本规律
    • 10.1 典型案例
    • 10.2 第一节 同一律
    • 10.3 第二节 矛盾律
    • 10.4 第三节 排中律
    • 10.5 第四节 充足理由律
    • 10.6 第十四次课PPT
    • 10.7 第九章课堂练习、案例题答案
  • 11 第十章 法律工作与论证
    • 11.1 典型案例
    • 11.2 第一节 论证的概述
    • 11.3 第二节 证明
    • 11.4 第三节 反驳
    • 11.5 第四节 论证的规则
    • 11.6 第十五次课PPT
    • 11.7 第十章课堂练习、案例题答案
    • 11.8 第十六次课PPT
第五章简单判断推理课堂练习答案
  • 1 课堂练习答案
  • 2 案例题答案

第五章第一节

一、填空题

1、前提 结论 推理形式

2、前提真实 推理形式正确(有效)

二、单项选择题

1、A

 

第五章第二节一

一、填空题

1、

二、不定项选择题

1、A

2、B

3、BC

4、A

三、指出下列性质判断对当关系推理的种类,并写出其推理形式。

1、矛盾关系推理,推理形式:SAPSOP

2、矛盾关系推理,推理形式:SIPSEP)

3、矛盾关系推理,推理形式SEP→SIP

4、矛盾关系推理,推理形式:SAPSOP)

第五章第二节二

一、填空题

1、SAP SIP

2、O I

二、不定项选择题

1、B

2、B

3、A

4、BC

指出下列判断变形推理的种类,并写出其推理形式。

1、换位法,推理形式:SAP→PIS

2、换质法,推理形式:SIPSOP()

3、换质法,推理形式:SOP→SIP()

4、换质位法,推理形式:SEP→SAP(PIS()

5、换位法,推理形式:SEP→PES

 

案例分析

1、 (1)学校推理的前提是:团体意志的过错是法人的过错。

(2)该推理是一个错误的判断变形推理。“团体意志的过错是法人的过错,所以非团体意志的过错不是法人的过错。”其推理形式为:SAP→SEP()

2、 (1)公安人员运用了换位推理,凶手是断舌人,所以,断舌人是凶手。其推理形式为:SAPPAS。

(2)该推理不合乎逻辑,因为SAP换位只能推出PIS,既凶手是断舌人,所以,有些断舌人是凶手,而不能推出“凡断舌人都是凶手”。

 

第五章第三节一

一、填空题


1、小项 中项 大项 大前提 小前提 结论

2、肯定公理 否定公理

 

第五章第三节二

一、填空题

1、周延 小项不当周延(小项扩大)

2、否定 特称

二、单项选择题

1、C

三、多项选择题

1、DE

2、ABCDE

四、请写出下列三段论的推理形式,并指出其是否正确?如不正确,指出其犯了什么逻辑错误?

1、MAP,SEM,SEP。不正确,因为该三段论犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

2、PAM,SAM,SAP。不正确,因为该三段论犯了“中项不周延”的逻辑错误。

3、MAP,MAS,SAP。不正确,因为该三段论犯了“小项不当周延”的逻辑错误。

4、PAM,SAM,SAP。不正确,因为该三段论犯了“中项不周延”的逻辑错误。

5、MAP,SEM,SEP。不正确,因为该三段论犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

6、MEP,SEM,SAP。不正确,因为该三段论犯了“前提两否定”的逻辑错误。

7、MAP,SAM,SAP。正确,因为该推理符合三段论的所有规则。

8、MAP,SAM,SAP。不正确,因为该三段论犯了“四概念错误”。

五、下列推理属于何种类型的直言推理?是否正确?如正确,请写出其推理形式;如果不正确,请说明理由。

1、差等关系推理,不正确,因为SIP为真,SAP不必然为真,即SIPSAP是无效式。

2、三段论,正确,推理形式:MAP,SAM,SAP。

3、换质位法,正确,推理形式:SEPSAP()→P)IS。

4、三段论,不正确,因为该三段论犯了“前提两特称”的逻辑错误。

 

5、换位法,不正确,因为O判断不能换位。

6、换质位法,正确,SOP→SIP()P()IS。

7、三段论,正确,推理形式:MEP,MAS,SOP。

8、三段论,正确,推理形式:SAM,SEM,SEP。

9、三段论,不正确,因为该三段论犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

10、三段论,正确,推理形式:MEP,MAS,SOP。

11、三段论,不正确,因为该三段论犯了“中项不周延”的逻辑错误。

12、三段论,正确,推理形式:PAM,SEM,SEP。

13、三段论,不正确,因为该三段论犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

14、三段论,不正确,因为该三段论犯了“中项不周延”的逻辑错误。

 

第五章第三节三

一、填空题

1、 OAO  一 AAA

2、 AEE 大项不当周延

三、多项选择题

1、ACDE

四、在下列括号内填入恰当的符号,以构成一个有效三段论。

1、(P) (A)(          2、 M A)(P   M (E)(P)

   S    E  M                 S M) 或 (S)  I  (M)

   S E(O))P                  S I P     S  (O)  P

 

3、 P    E   M               4、 MA(E))P

   M (A(I)) S                   S   I  M   

    S  O ) P                    S(I(O))P

 

5、  M   I   P              6、( M) E P (P) E(M)

                    (S) A M)或 (S)A(M)

   S  I  P                 S  E   P     A E P

 

第五章第三节四

一、单项选择题

1、D

二、多项选择题

1、ACE

七、将下列省略三段论恢复完整,并说明是否正确?为什么?

1、李某是杀人犯;因为(凡身上有血迹的都是杀人犯);李某身上有血迹。不正确,大前提虚假。

2、(凡表情紧张的都是罪犯);有的被告表情紧张;所以有的被告是罪犯。不正确,大前提虚假。

3、正当防卫不是犯罪行为,(他的行为是正当防卫),所以,他的行为不是犯罪行为。正确。

4、(凡自带凶器者都是有预谋的行凶作案);罪犯自带凶器;所以他是有预谋的行凶作案。不正确,大前提虚假。

5、因为(凡被告人的话都不可信);他是被告人;所以他的话不可信。不正确,大前提虚假。

6、某甲是罪犯;因为(凡从作案现场跑出来的都是罪犯);有人看见他从作案现场跑出来。不正确,大前提虚假。