第一节

1、类比推理

2、姑娘用的类比推理，犯了“机械类比”的错误。

3、被告方律师运用类比推理来赢得胜诉的。其逻辑结构：金表不全是金制的；所以，皮箱不全是皮制的。

4、东施运用了类比推理来证明自己漂亮，犯了“机械类比”的错误。

第二节

1、侦探的假设运用了类比推理中的“以案断案”。

2、侦查人员证明“林某的足迹是在被害人被害的那天晚上留下的”运用了类比推理中的“侦查实验”。

3、侦查人员运用类比推理中的“并案侦查”方法得出结论“这一系列强奸案件都是同一作案人所为”的？

4、同3

5、侦查人员运用类比推理中的“同一认定”方法来认定“无名尸体就是失踪妇女孙某”的？

6、侦查人员分析此案得出结论时运用的是并案类比推理。其推理的逻辑结构为：

甲案具有a(三人团伙作案)、b（作案时手持冲锋枪、火药枪、马刀等凶器）、c（抢劫地点都位于交通不方便的供销点）d（目的都是以现金为主）、e（犯罪分子都操一地口音）等属性，是一个自称“游击队”的三人团伙所为；

乙案和丙案也具有上述a、b、c、d、e等属性                                 

所以，乙案和丙案也是这个自称“游击队”的三人团伙所为。

第三节

1、运用了回溯推理，其推理的逻辑结构为：

死者系摔死；

如果死者跳崖自杀，那么会摔死；

所以，死者是跳崖自杀。

死者系摔死；

如果死者失足坠落山崖致死，那么会摔死；

所以，死者是失足坠落山崖致死。

因此，死者或者是跳崖自杀，或者是失足坠落山崖致死。

2、根据以上情况，办案人员认定犯罪过程是：用钥匙开门进入储帐组办公室（因为储帐组办公室门锁完好无损）；推开通向外库的门上的气窗，爬窗进入外库（因为木门如常，而门上的气窗被推开，木窗框上留有爬越的痕迹）；撞开内库保险铁门上的通风窗的铁门板（因为铁板门的插销处有被钝器撞击的痕迹）；再用竹竿从通风窗钢栅的间距伸入库门，采取钓鱼的方法，钩、钓整捆的百元钞票（因为在现场拾获了竹竿，且竹竿及钢栅表面均沾有棉纤维）；然后把钓到的一捆百元钞票，放在通风窗的窗沿上，分批从钢栅间隙里抽出偷走（因为钢栅间距仅3厘米，整捆钞票拿不出来）。因此可以断定犯罪分子是熟悉金库的地理位置和通风窗铁板门插销的位置并且有储帐组办公室钥匙的人。

3、根据以上情况，办案人员认定犯罪过程是：犯罪分子正在行窃时被害人返回，与其相遇。在走廊搏斗中，犯罪分子用菜刀刀背连击被害人头部，造成走廊墙壁、地面和门上的大量喷溅血迹以及擦蹭血迹。在被害人重伤昏迷后，犯罪分子怕被害人苏醒，又找来剪刀剪断被害人气管然后移尸单人床，裹上被单，洒上食用油，点火焚尸。因棉被不易点燃，故用了十多根火柴。最后到厨房水池洗手，并将作案时的手套以及凶器——菜刀、剪刀连同油瓶一齐扔进水池里，然后逃跑。