判断是对事物之间联系或关系的反映。恰当的判断既真实又恰如其分地反映思维对象，它是我们行动的指南；判断是对概念的展开，它既是概念的联结，又是推理的基本要素，没有判断就不可能揭示和说明概念，也不可能进行推理，从概念到推理，判断起着桥梁作用。因此，判断在形式逻辑中占有很重要的地位。法律人的思维离不开判断，法律条文或规范也都需要通过一个个形式各异的判断来表述。因而深入研究和准确揭示各种判断的形式结构及其逻辑特点，是法律人学习法律逻辑的一项重要内容。

【典型案例】

三月节过，春暖花开，山城人心情格外舒畅。可天黑后不断呼啸过往的警车，却给人带来了几份无可名状的惶惑。原来，晚9时30分，市公安局刑警队接到报案：百子桥上游排污沟旁发生杀人案件，两位伤者正在市中医院抢救。不一会儿，又接到报警，市人民医院一被害人因伤势过重，抢救无效死亡。

经核实，人民医院接收的伤者是建国，男，17岁，酒店勤杂工，在酒店门口遇刺，来医院后不久，因失血过多死亡。中医院接收的是李惠和她的男友长贵。二人在百子桥遇剌。李惠，女，18岁，最后也因医治无效死亡。检验、调查，无论伤者死者，均系“他杀”。

正忙碌间，刑警队又接到报告：市四中门前有一具女尸，原以为是交通事故，可交警在现场勘察检验时发现，该女之死，亦系“他杀”。

不到一个小时，接连发生三起杀人案件，小小山城，一时陷入了“血腥”。

法医检验，几位被害人伤口的外形一致，结论：“一人持同一凶器作案可能性大。”据此，市公安局长断定：“三起案件系一人所为，可大胆排除‘情杀’、‘仇杀’，案件性质应当是‘抢劫杀人’。”

细致询问长贵，长贵介绍：凶手男性，20来岁，操外地口音。“外地口音？”略加思索，局长又断定，“案件发生不久，凶手不会逃跑太远。”于是全局干警，分成现场、堵截、巡逻、清查四个大组，连夜在市内展开搜、堵、巡、查。

翌日凌晨5时，三巡逻民警发现，昏暗的街灯下，一青年男子倦宿在仙阁亭的角落。上前盘问并检验其身份证件，男子操着浓重的外地口音回答：“身份证掉了。”民警细观其体貌特征，发现与长贵介绍的“凶手”长相相似，警惕间，几乎同时，三人猛扑上前，将其逮住。接着，从其身上搜出刮刀、匕首各一把，仔细一看，匕首上还沾有血迹呢。带回审查。

在沾血的匕首面前，该男子只好如实交代自己的犯罪事实。

此人名叫承才，广西南宁人，21岁。5年前，因抢劫犯罪判刑三年，出狱后带着复仇心理继续作恶。此前，先后在广西都安、金城江和贵州都匀等地抢劫杀人，杀死杀伤多人，系一已经变态的杀人狂。接受讯问时，承才还交代：他看过《摧花狂魔》、《关东情杀》等录相片后，感觉格外刺激，于是模仿其方法抢劫杀人。作案中，当他看到被害人痛苦的挣扎，听到被害人恐惧的叫喊，就有一种特殊而莫名的快感；“要是几天不作案，我就感到提心吊胆，只有杀了人才全身舒服。”为了得到这种怪异的心理满足，他疯狂作案；并计划搞枪、搞钱，想杀谁就杀谁，出名后好称霸一方......

问：公安局长做出了哪些判断？

【逻辑分析】

小小山城，倾刻之间，接连发生三起杀人案件，影响可想而知。面对突发性、灾难性的系列案件，公安局长在现场勘察、调查访问的基础上，从案件的接连发生、“被害人的伤口一致”、“凶手操外地口音”，迅速而理性地断定：“三起案件系一人所为”“案件性质是抢劫杀人”“凶手不会逃跑太远”，很快确定侦查方向，划定侦查范围，接着采取集中警力，快速出击，兵分四路，搜、堵、巡、查相结合的侦查措施，在案件发生仅几小时，将犯罪嫌疑人承才抓获，取得案件侦查的成功。

在此过程中，公安局长的战术策略，不仅充分体现了这位领导高超的侦查和决策水平，也反映了他对案情形成准确判断的严密逻辑思维能力。