Cadence、Synopsys、Mentor三大EDA软件公司，都已相继断供华为。华为在缺少EDA公司支持的情况下，台积电遭遇美国更严格的审查。台积电支持华为，怕有心无力，恐也有断供华为的危险！  暂停对华为EDA软件更新。除此之外，也不再向华为销售新的EDA相关产品。

华为买的EDA授权期一过，将对华为造成致命打击，这没办法设计芯片了啊！

目前 Synopsys 、Cadence 是华为的主要供应商

作为芯片设计领域的第一环，EDA在整个集成电路产业链条中拥有重要的地位，但EDA却是我国集成电路的一大短板。

华大九天、广立微、芯禾科技、博达微、概伦电子等EDA企业先后在国内成立，在国内都有所建树。但都局限于自己擅长领域，不能综合起来与三大EDA厂商抗衡。

EDA软件发展，严重依赖人才，可以说是人才最密集型产业，没有之一！技术门槛也相当之高！国产EDA想要发展，必然会面对美国三座EDA大山，所有的细分领域你无法绕开。

Synopsys是这三大厂中最全面EDA企业，它的优势在于数字IC前端、数字IC后端和PT Sign-off。Synopsys有垄断90%的TCAD组件模拟及50%的DFM工艺模拟，这是该公司在EDA产业竞争中的一把利器。

排名第二的Cadence强项在于模拟或混合信号的定制化电路布局设计，同时PCB相关领域也较强，只是Sign-off的工具偏弱。

第三的Mentor Graphic则在后端布局布线这领域较强，同时在PCB领域上具有优势，强项在于Calibre Sign-off和DFT，但Mentor Graphic在整合度上难以与前两家抗衡。

由于EDA三巨头几乎在所有电子细项领域都有产品涉及，而EDA因为专利层层保护使得进入门坎极高，再加对下游客户而言成本弹性大，导致依赖性高，要瓜分这三家大厂的饼短期并不容易。

而这三巨头能在全球站稳脚步有三大要素：一、不断的合并小厂；二、高研发支出；三、美国政府在背后支持。

以华为而言，三大厂的EDA工具华为均有采用，应用在华为各个不同电子产品领域。

次世代EDA竞争已展开

随着IC设计复杂度的提升，新工艺的发展，EDA产业有非常大的发展空间，目前EDA产业两大发展方向：云计算+ EDA、AI+EDA，而Cadence暂时保持领先地位。

云计算+ EDA产生三大优势，一为快速部局提高工程效率缩短项目完成时间；二是透过灵活的解决方案和大规模可扩展的云工具实现无缝接轨；三是经过验证的解决方案具备高度安全性，被许多客户信赖和使用。

至于AI+EDA则是提高EDA软件的自主程度，提升IC设计效率，缩短芯片研发周期。

中国EDA发展

中国EDA软件工具从20世纪的80年代中后期开始，至今培育出较具规模的EDA企业有华大九天、芯禾科技、广立微电子、博达微科技、概伦电子、蓝海微科技、奥卡思微电等七家。

但整体而言，中国厂在特定电子领域有不错的发展，但若提到整体的整合方案则是十分匮乏。华大九天是全球唯一的能够提供全流程FPD设计解决方案的供应商，也取得大部分面板厂的使用。不过华大九天的强项并不是华为所需，因此对华为助益有限。

至于中国自制EDA首要不足点就是在数字电路领域。SoC设计主流程的EDA工具中，来自Synopsys与Cadence占据绝大部分，特别是时序和功耗检查及定制设计两程序，完全由上述两大厂垄断，这是华为极需的工具。

第二中国发展EDA的困难处则是人才不足，中国境内约有1500人的EDA软件发展工程师，但在中资EDA企业和研究单位工作的只有约300人，绝大部份工程师在美企三大厂工作。

若将视野扩大至全球，Synopsys就有7000多名的研发人员，当中有5000多从事EDA的研发，已是中国境内逾两倍，差距极为悬殊。

最后则是产业扶植困难，因为EDA市场被三大厂垄断，中国自制EDA生存环境小，即使能够研发出全套的EDA工具，在短期内也难以与三大厂的产品抗衡。