第三节  生态产品功能量评估方法

生态产品是一种稀缺资源,也就是相对于人们无限多样和不断上升的需求来说,用以满足这些需求的手段即有用的资源越来越相对不足。同时,科学研究证明了生态系统服务对人类生存的重要性,越来越多的人承认生态系统服务对人类生存发挥的重要作用。因此,生态系统服务满足了两个必要条件,是有价值的。总之,根据效用价值论,生态系统具有价值,其价值源泉就是生态系统服务功能的有用性。对于人类来说,生态系统服务具有主观的满足度,并且随着其稀缺性的提高,其边际效用不断提高,从而其价值的大小也是不断上升的。

一、市场定价法

在有些情况下,生态系统提供的物品和服务可以在市场上进行交易,如木材、湿地系统的泥炭资源等。因此,可以使用市场价格充当这些产品货币价值的一种近似指标值。市场定价法是用来估计那些可以在市场上进行交易买卖的生态系统产品和服务的价值的方法。研究人员通过消费者剩余和生产者剩余来计算净经济剩余,从而实现对于这些物品的价值评估。

1.基本步骤

(1)关键就是利用相关市场资料来估计消费者的市场需求曲线。

(2)估计消费者剩余。

(3)由于市场存在供求双方,所以要考虑生产者剩余的变化情况。

(4)计算生产者剩余的损失。

(5)计算总的经济剩余的变化

2.信息需求

市场定价法要估计消费者剩余和生产者剩余,为此需要收集以下方面的资料

(1)消费者消费量、影响消费者消费需求的因素和消费者收入。

(2)生产者的成本和收益。

3.适用范围和条件

市场定价法中使用的价格是产品或者服务在商业市场上的主导价格或者平均价格。使用这种方法的假设前提是：市场是完全竞争的,市场价格代表的是某种商品或者服务的边际价格。

4.优缺点分析

市场定价法的优点：

(1)由于这种方法根据的是实际发生的市场行为,因此明确反映了个人的消费者偏好和真实的支付意愿。

(2)由于真实市场的存在,所以评估过程中需要的价格、销售量(产量)、生产成本等数据较容易获得。

(3)这种方法使用了符合传统经济学的标准分析方法,从需求和供给两个角度出发去估计,更容易获得公众的认可和信任,符合公众心理判断,从而提高了评估结果的可信度。

市场定价法的缺点：

(1)市场定价法中运用的数据只是那些可以通过市场交易的产品和服务的数量,也就是只考察了生态系统及其产品的直接经济效益,而忽略了间接效益,无法全面反映某项产品或者服务所产生的全部生产率或者效率。因此,其计算结果比较片面。

(2)市场制度的不完善和政策失灵导致完全竞争市场难以实现,

从而导致市场价格不是消费者的真实支付意愿的反映。同时,对于影响价格的其他因素没有考虑进去,进一步导致该方法的核心基础——价格是不合理的,从而导致评估结果的不合理。

（3）市场定价法难以准确计算产品的新增价值,因为它难以区分中间产品和最终产品之间的价值界限,造成计算某种产品时就难生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用以消除其中投入的价值,从而导致价值的高估，总之,市场定价法比较直观,可以直观地评估生态系统服务功能的某些价值,它的结果直接反映在国家收益账户上,受到国家和地方的重视,也是当前公众可以普遍接受的评估方法。

二、生产率法

生产率法是费用效益分析的一种基本方法。其基本原理为：将生态环境质量作为一种生产要素,生态环境质量的变化可以通过生产过程导致生产率和生产成本的变化,进而影响产量和利润的变化,由此来推算生态环境质量的改善或破坏所带来的经济上的影响。它主要用来估计那些可以为商业市场产品作为投入物的生态系统的服务功能的经济价值。原因在于：生态系统服务功能常常关系到生产市场产品的成本。比如,清洁水可以代替化学制品以及过滤设备等,从而降低整个生产过程的投入成本。

1.基本步骤

(1)估计生态环境变化前某种投入物和产出物之间的生产函数,计算生产成本。

(2)估计生态环境变化后某种投入物和产出物之间的生产函数,计算生产成本。

(3)估计总的经济剩余,这就是产出或者成本变化的市场经济收益。

2.计算公式

 （2-2-1）

式中,P为产品的价格；C为产品的成本；Q为产品的数量；E为生态改善带来的效益或者生态破坏带来的经济损失。

其中共有i=1,2,…,k种产品和j=1,2,…,k种投入,生态环境质量变化前后的情况分别用下标x和y表示。

3.信息需求

(1)生产或消费活动对可交易物品的环境影响证据。

(2)有关所分析物品的市场交易的数据。

(3)在价格可能受到影响的时候,对生产与消费反应的预测。

(4)如果该物品是非市场交易品,则需要与其最相近的市场替代品的相关资料

(5)对生产者和消费者对生态环境损害所作反应进行识别和评价。

4.适用范围和条件

(1)某种服务功能是市场上商业产品中的某个投入物的完美替代品。比如,水质的提高可以降低氯的使用,因此,水质改善带来的收益就可以用减少氯的成本来核算。总之,如果某种资源的数量和质量的改变可以导致产品中某种重要投入物的成本的降低,就可以使用这种方法

(2)只有生产最终产品的生产者会受到资源的数量和质量改变的影响,而消费者不会受到影响的情况下,也可以采用这种方法如,水质好的水资源可以导致农作物产量的提高,如果其市场价格不会发生改变—一消费者就不受到影响,收益就可以通过生产者剩余的变化来估计,生产者剩余来自于其他投入物带来的增加的收入。这也就是说,粮食作物产量的边际生产力获得了提高,这种增长就可以用来估计改善水质所带来的效益。

(3)生态环境影响的物理效果明显,可以观察出来或者能够用实证方法获得。

(4)市场机制健全,市场运行良好,价格是一个产品或服务的经济价值的良好指标。

5.优缺点分析

生产率法的优点：

(1)由于此种方法依据的是真实市场资料,因此比较直观,容易被公众接受理解。

(2)所需数据是有限的,相关数据较容易获得,总的来说,使用成本不高。

生产率法的缺点：

（1）多种服务功能存在交叉影响,并且产权和交易成本都会对资源分配和责任分配产生很大的影响。各个产权主体的初始条件不一样,达标条件也就不一样。同时,资源影响的受众也都有各自的利益。因此难以保证剂量反应关系在真实市场上得到实现。

(2)高度依赖环境条件,必须明确资源的数量和质量改变的行动和这些行动的实际结果之间存在科学关系或者说函数关系。但是,某些剂量反应关系难以明确,因果之间的对应很难从技术上区分开。

(3)如果资源的变化影响了最终产品的市场价格和其他投入物的价格,那么这种方法就会变得更为复杂和难以应用。

(4)缺乏对于消费者剩余的考虑。

(5)难以应用到非使用价值上的衡量。总之,如果自然资源是生产函数中的一种因素,那么资源的数量或者质量的改变都导致其作为投入物生产的商业产品的生产成本和生产率的变化。这会进一步影响最终产品的价格和供给量,从而反过来影响这些投入物的经济收益。在这种情况下就可以使用生产率法。目前此法被广泛应用于人类资源利用活动产生的生态环境破坏对自然系统或人工系统影响的评价,对自然系统的影响,如农业、渔业、林业、水资源等；对人工系统的影响,如建筑物、材料腐蚀的影响等。

三、人力资本法和疾病成本法

生态环境恶化对人体健康造成的影响主要有以下三方面：一是污染致病、致残或早逝,从而减少私人和社会的收入；二是医疗费用的增加；三是精神或心理上的代价。人力资本法、疾病成本法和生产率法较为接近,都是考察投入要素的变化对于产出的影响,进而来评估某种生态系统服务功能的价值。

这两种方法就是通过估算生态环境变化对于劳动力的体力和智力的影响来评估环境价值。它使用的是健康、教育以及培训等指标来衡量,也就是利用市场价格、工资、医疗费用等来确定个人对社会的潜在贡献和个人遭受健康损失时的成本,并以此来估算生态环境变化对人体健康影响的损益。通过流行病学研究、受控试验以及观察生态环境质量对人体健康的可能影响,寻找可用的信息和证据来进行生态环境影响的经济价值评估。因此,从这个角度来说,它也是一种剂量反应法,通过某种剂量反应行为来建立函数估计生态系统服务功能的价值。其中,人力资本法是用来估算过早死亡带来的损失；而疾病成本法主要估算由于疾病导致缺勤所引起的收人损失和医疗费用。

1.基本步骤

(1)识别环境中可致病的特征因素。

(2)确定致病动因与疾病发生率和过早死亡率之间的关系。

(3)评价处于风险之中的人口规模。

(4)估算由于疾病导致缺勤所引起的收人损失和医疗费用。

(5)估算由于过早死亡所带来的影响,利用人力资本法来计算由于过早死亡所带来的损失。

2.计算公式

疾病成本损失的计算公式：

 （2-2-2）

式中,Ic为由于生态环境质量变化所导致的疾病损失成本； 为i种疾病患者由于生病不能工作所带来的平均工资损失； 为i种疾病患者的医疗费用(包括门诊费、医疗费、治疗费等)

人力资本损失的计算公式

 （2-2-3）

式中, 是年龄为t的人活到t+i年的概率； 是年龄为t+i时的预期收入；r为贴现率；T为从劳动力市场上退休的年龄。

3.信息需求

(1)致病动因的水平。

(2)可致病的环境质量因素的量值及其相关的实际数量等数据。

(3)相关疾病的发病率

(4)影响人群的规模。

(5)与发病率对应的人数的工时损失数和医疗费用以及其他相关市场数据。如,单位工资水平、药品价格等。

4.适用条件

(1)人力资本法只有在很清楚地表明环境因子和疾病存在明确的因果关系,并且其损失成本可以利用货币来计量时,才可以使用。

(2)人体健康损失效果明显,并且能够得到科学证明。

(3)劳动力市场价格良好,没有发生扭曲。

总之,人力资本法和疾病成本法主要用于各种生态环境质量变化对人体健康所造成的影响评价。但是对于像噪声等污染的评估就难以使用,因为在很多情况下噪声的增加不能导致居民治疗费用的增加,并且也不会影响到生产函数。人力资本法、疾病成本法只能在可以明确健康和个体污染物之间的剂量反应关系的基础上才能使用,否则会导致评估结果的高估,因为存在整体一部分误差。由于生态破坏通常不会直接影响人群健康,所以对于生态损失的价值评估通常不采用以上两种方法。

四、机会成本法

机会成本法与生产率法密切相关,从经济学角度来说,机会成本法和生产率法是同一性质的,因为当政策和行为控制生态环境变化时,由此导致的生产率变化就代表了采取政策和行为的社会机会成本。任何一种资源的使用都存在许多互相排斥的备选方案,选择了一种使用机会,就放弃了另一种使用机会,也就失去了后种使用获得效益的机会。因此,就可以把失去使用机会的方案中获得的最大经济效益,称为该资源使用选择方案的机会成本。也就是说,机会成本指的是某个评估对象的社会价值减去投入物的社会价值,因为投入物还可以用于其他领域,产生其他类型的收益。

1.计算公式

 （2-2-4）

式中, 为第i种资源损失机会成本的价值； 为第i种资源单位机会成本； 为第i种资源损失的数量。

2.信息需求

(1)有关物品的市场价格等资料。

(2)有关物品的市场消费量等资料。

(3)相关外部性经济的数据信息。

3.适用范围和条件

(1)机会成本法适用于难以估计环境变化的数量属性的情况。

(2)用于某些资源应用的社会净效益不能直接估算的场合。比如水库淤积防洪能力降低损失；耕地生产力下降损失；水资源短缺引起的价值损失；森林破坏后林区人口医疗费用增加损失等。

(3)机会成本法特别适用于自然保护区或具有唯一性特征的自然资源的开发项目的评估。

总之,该方法简单实用,容易被公众理解和接受,但是它无法来评估非使用价值,以及无法评估某些具有明显外部性,并且外部性收益难以通过市场化进行衡量的公共物品。

五、享乐定价法

享乐定价法主要是以个人对于商品或者服务的效用为基础的。在很多情况下,分离某种商品的组成部分是可能的,因此可以通过构建某种商品因子的函数来表明个人对于某种商品的支付意愿。享乐定价法就是人们赋予环境质量的价值可以通过愿意为优质环境物品享受所支付的价格来推断。也就是经常用来估计那些影响市场商品的环境舒适度因素的价值。它的假设前提就是人们不仅仅考虑商品本身,而且更多地考虑商品及其周围的特性。因此,商品价格反映了一系列特征属性的价值,比如,环境舒适度以及人们在购买商品时认为重要的因素。

1.基本步骤

(1)调查环境相关属性,包括空气、水等环境属性的品质。

(2)根据便利性和准确性,选择具体的函数形式,并进行函数形式的敏感性分析,找出最为适合评估对象的函数形式。

(3)收集相关数据,如评估对象的市场交易数据等。

(4)进行回归分析,建立模型,进而评估该服务功能的价值。

2.信息需求

(1)评估对象自身内部的详细信息。如房地产行业的房屋结构、位置、交易涉及主体的个人信息。

(2)评估对象所处周边信息。包括环境、社会、经济等一切特征要素。

(3)相关的市场交易信息,包括价格、数量等。

3.适用范围

(1)主要评测房地产涉及的环境因子的价值评估,如面临的环境风险、景观、水质、舒适度等因素。

(2)可以用于评测农业用地的质量改善的评估。

(3)可以用于评估某些社会因素,如种族歧视、学校质量、城市交通等方面。

(4)可以用于环境质量包括空气污染、水污染以及噪声等评估。

4.适用条件

(1)市场机制完善,相关交易资料信息充分完整。

(2)所需的环境信息清晰明了。

(3)市场交易量大,可以充分体现环境因子的价值所在

5.优缺点分析

（1）优点分析：

①享乐定价法是以实际市场价格和容易获得的价格为基础,因而此种方法的运用容易且成本低。如果资料可以收集和编辑的话,长期使用此种方法的成本就会更低,也就是说可以长期使用这种方法。

②其估计价值的基础是市场上的实际选择行为,因此反映了消费者的实际偏好。

③产权明晰,从经济学上说可以充分反映相关信息,提高评估结果的可信度。

（2）缺点分析

①此种方法要求人们明白其支付意愿是和环境因素相关的,但是如果人们不明白或者没有意识到这一点,环境因素的价值就难以反映到市场产品的价格中去。

②人们的选择常常受到很多因素的限制,比如收入、年龄文化等。这样就会导致环境因素和其相关的市场价值之间缺乏有效的联系渠道,也就是说缺乏对于全因素的考査,如规避行为的发生。从而难以保证消费者是在最大利益处进行选择,也就是难以保证真实的均衡点出现。

③这种方法要求较高的统计学知识,并且评估结果过度地依赖函数形式的选择和模型的设定。

④通过此种方法衡量的环境收益的范围是狭窄的、不全面的。

⑤所需资料的收集如果不全面,就会导致评估结果出现多重共线性等问题。

⑥难以覆盖整个相关领域的生态系统服务功能价值评估。

总之,尽管享乐定价模型比较复杂,但是在估计商品的组成因子收益时是一个非常好的方法。并且它还能就对环境产生深远影响的政策进行分析。享乐定价法很少在发展中国家应用。因为发展中国家缺乏购买房屋的传统,市场不完善,房屋统计资料大量缺乏。同时,文化因素会严重影响土地价格,使其难以进入经济模型中,因此,很难使用这种享乐定价法来进行个别房地产的评估。

六、旅行费用法

旅行费用法是以消费者的需求函数为基础来进行分析和研究的旅行费用法是用于估计那些可以用于娱乐的生态系统或者地域的价值。由于对于某个地区的旅行来说,很难找到互补物,因此可以使用旅行成本来推断该地区的娱乐价值。

这种方法的逻辑原理是由Prewitt(1949)提出的,随后在20世纪五六十年代发展了该种方法的方法论。最为重要的研究是由Trice和Wood(1958)、Clawson和Knetsch(1966)等人进行的。从这以后,很多研究都使用了这种方法。

旅行费用法的基本假设前提为：人们去某个地区的时间和旅行费用的花费就代表了进入这个地点的价格。也就是使用人们的旅行花费来代表人们的支付意愿,这类似于不同价格水平下的人们对于某种商品的支付意愿。并且,随着进入成本的降低,到该地区旅行的人数呈上升趋势,这符合传统需求函数的规律。旅行费用法的种类分为：(1)区域旅行费用法(ZTCM),也可称为环带旅行费用法、地域性旅行费用法,它主要使用推断资料,其资料主要来自于旅游者的统计数据。(2)个人旅行费用法(TCM),使用更为详尽的旅游者的资料。(3)随机效用法(RUM),使用更为准确的统计调查资料和复杂的统计技术。

1.区域旅行费用法

这种方法是旅行费用法中最为简单的一种,是1966年由Clawson和Knetsch提出的。它能估计作为整体的地域娱乐服务的价值。它难以评估娱乐质量的改变和其他影响价值的重要因素。

计算公式如下：

 （2-2-5）

式中 为出发地区i的旅游率(i=1,2,…,n)；V；为根据抽样调查结果推算出的从i区域到评价地点的总旅游人数； 是出发地区i的总人口数； 为从i区域到评价地点的总旅行费用； 为i区域旅游者的收入,受教育水平和其他社会经济支出(i=1,2,…m)。通过以上公式,可建立旅游率和旅行费用的关系式,建立评价地区的需求曲线。

(1)基本步骤。

①确定要评估的地域,然后以画同心圆的方式来分类地域的不同和区分样本人群。如以大城市、中小城市和乡村等这种方式来划分。

②明确区域划分结果,进而确定每个区域的旅行者人数。

③计算个体到评估地点旅行次数及其相关旅行费用,以及从每个区域到评估地点旅行的平均成本。

④收集相关个体的社会经济特征的统计资料,包括的变量有年龄、收入、性别和教育水平等。

⑤利用回归分析,使用相关资料估计旅行次数函数。

⑥利用回归分析的结果,建立各个区域旅游的需求函数。

⑦计算每个区域的消费者总剩余。

⑧计算全部调查区域的消费者总剩余,推算评估地点的经济价值

(2)信息需求。

①不同地域到该评估地点旅行的人数(通常以邮编为准)。

②不同地域的人群的人口统计信息,如年龄、教育水平、收入等。

③不同地域的旅行距离、时间和平均旅行成本。

④估算旅行时间的价值或者说旅行时间的机会成本(如工作人员的日平均工资水平),作为指标进行衡量总之,区域旅行费用法使用的方法论比较直接明了,容易计算,成本相对于后面两种方法较低。

2.个人旅行费用法

个人旅行费用法类似于区域旅行费用法,不过,使用的资料都是以个人为基准的统计资料,不是地区性的资料。这种方法要求更为详尽的资料和更为复杂的分析,但是结果更为准确。

ITCM的模型如下

 （2-2-5）

式中, 为个人i到地点j的旅行次数； 为每次去j地区时个人i的花费； 为每次去j地区时个人i花费的时间； 为旅行地点的效用衡量,主观品质感觉； 为替代物的特征(相似自然环境的娱乐地点,该地区的其他娱乐功能)； 为个人收入或者家庭收入。

(1)基本步骤。

①明确评估地点,进行问卷调查收集资料,如旅行费用、旅行次数、娱乐偏好、社会经济特征、替代物的使用情况等。

②估计旅行次数函数和旅行费用模型。

③推断需求曲线,计算个体的消费者剩余。

④计算总的消费者剩余。

(2)信息需求。

相比较于区域旅行费用法而言,此种方法除了要收集消费者人数和他们的邮编以外,还要求以下信息。

①消费者的家庭住址—统计其离调查地点的距离。

②去评估地点的旅行次数和时间花费以及旅行周期。

③每次旅行的费用。

④消费者收人和其他相关时间价值的统计。

⑤消费者的社会经济特征。

⑥在旅行期间,花费在其他非评估地点的时间和成本。

⑦旅行的目的(多目的)。

⑧该地区环境质量的评价和感觉。

⑨其他可以替代该评估地点的地域统计信息。

实际上,个人旅行费用法弥补了区域旅行费用法将同一分区内的所有人都视为同质个体的缺陷。同时,此种方法也较容易处理时间的机会成本和替代旅行场所等问题。

3.随机效用法

在旅行费用法中,随机效用法是最为昂贵和复杂的一种方法。它也被称为艺术陈述法,因为它为计算收益提供了更大的灵活性。它是计算具有特殊特征的或者质量发生改变的地域的一种最好的方法。当有很多替代地点存在的时候,它也是最为适合的一种方法。随机效用模型就是在效用最大化的基础上,处理包含不同娱乐因子的多个娱乐地点的价值评估。因为消费者决定去那个地区的旅行,已经包含了消费者选择该地区而不是替代地区的偏好选择,也就是说充分考虑了消费者对于不同类型娱乐或者娱乐地点的偏好。RUM非常适合评估具有多个替代地点且特征存在差异的旅行目的地的评估

如果有充足的地点可供分析,就可以使用RUM来估计。RUM已经在美国进行了应用。它主要用于小范围的地点价值评估,比如,在某地,对于淡水还是咸水中游泳的考察评估。它也可以用于评估当某种政策或者变量发生变化时,消费者的选择如何发生变化。也就是说,可以评估这些消费者选择变化导致的消费者剩余发生的变化量。

(1)适用条件。

①该娱乐地点的旅游消费成本很低。

②人们到达这样的地点,要花费大量的时间或者其他开销。

(2)适用范围。

①休闲娱乐场地。

②人工和自然生态系统的娱乐价值。

4.对旅行费用法存在的争议

对旅行费用法存在的争议主要包括以下几个方面：

(1)旅行时间的机会成本的会计核算方法。

(2)如何协调和控制多目标和多目的地的旅行。

(3)旅行时间的花费对于某些人来说不是成本,反而是娱乐价值的一部分。

5.旅行费用法的优缺点

旅行费用法的优点主要包括：

(1)旅行费用法应用了传统经济学的方法和理论,如需求曲线和回归模型分析,符合传统经济学的方法论要求。

(2)这种方法是建立在实际发生的市场行为基础之上的,进而可以提高评估结果的可信度。

(3)长期使用这种方法成本不高,结果也容易获得公众认知。

(4)样本选择范围大

旅行费用法的缺点主要包括：

(1)消费者的多目的性的存在会导致评估结果的高估。实际上在现实生活中,很多人去某个地区进行参观,其目的不是单一的,很有可能是多重的,因此,如果按照其全部旅行费用来估算其旅行成本,就可能导致最终该生态系统服务功能的价值高估。但是如何区分边界,在实际应用中是个难题。

(2)定义和衡量旅行时间的成本存在很大争议。由于旅行时间存在机会成本,因此就会造成低估该地域的价值。另外,从另一角度来说旅行时间也是一种收益,因为很多人认为旅行就是娱乐,所以不是成本。这种想法也会造成对于评估地点的价值的低估。

(3)替代地点的存在也会影响对于该地域的价值评估。因为从经济学的偏好一致性原理来说,在存在替代品的情况下,如果一个人还是选择了某种商品而忽略了替代品,就说明他更偏好该商品,也就是其对该商品的支付意愿更高。如果忽略了这种认知,就会造成对于某个地域的价值的低估。替代商品越多,使用消费者剩余来评估就可能越低于其实际价值。

(4)取样偏差的问题。任何使用来自于问卷调查的统计技巧都非常敏感于样本的选择,如极值的出现就是由于样本选择造成的问题。在使用旅行费用法时,通过询问收集数据时,取样样本的多少以及调查时间长短常常受到经费的限制。所以,仅对到旅游地点的人进行调查,就会造成评估结果过低。而且如果进行问卷调查,在进行相关背景的介绍时如果不详细或者不全面,就会导致理解误差等问题的出现。

(5)一些统计方法会影响评估结果,如函数形式的选择、估计模型的选择以及模型里变量的选择等。

(6)价值评估的结果严重受当地的社会经济发展水平的影响由于旅行费用法建立在分析休闲娱乐区旅游率的基础上,而旅游率与区域的社会经济条件密切相关,因此从某种程度上说,旅行费用法计算出来的消费者剩余并未客观反映休闲娱乐地的自身价值,而是区域社会经济结构的一种体现。

(7)旅行费用的非完全市场化。对于很多旅行费用来说,由于其旅行过程中的中间环节存在很多非市场化的因素,如很多国家的交通没有完全市场化,就会造成这部分旅行费用难以真正反映真实的市场价格,从而导致评估结果的不准确。

总之,由于旅行费用法是以标准的经济衡量技术来做模型的并且它使用的信息主要是来自于实际发生的行为而不是那种假定场景,因此这种方法一般不会造成争议。旅行费用法通常用来估计生态系统产生的娱乐价值,它是一种显示偏好的方法。因此在资料和信息缺乏的当前,旅行费用法还是一个评估娱乐价值的比较好的方法。

七、防护成本法,重置成本法,替代成本法

在面临可能的环境变化时,人们总是试图用各种方法来补偿。也就是说,如果人们愿意花费成本来避免生态系统服务功能的丧失或者重置生态系统服务功能,就说明这些投入成本至少反映了人们愿意为保护这些生态系统的服务功能而进行相关支出。

防护成本(避免损失成本)法、重置成本法和替代成本法都是用来估计那些避免丧失服务的成本以及重置这些服务的成本,或者提供替代服务为基础的生态系统服务功能的价值。这些方法没有提供严格的建立在人们的支付意愿上的经济价值的衡量。相反,它们认为上述成本提供了有用的生态系统服务的价值范畴。这些方法适合那些避免成本或者重置花费已经投入或者即将投入的情况下的生态系统服务功能的价值评估。

1.防护成本法

防护成本法,又可以称为预防费用法,它是指人们试图采用某种保护措施来应付可能发生的环境恶化或者服务功能消失,而这些保护措施需要大量公众的支付。防护成本法就是通过人类愿意为减轻环境的外部性的支付意愿,或者为了防止效用的降低所采取的行为,以及改变自身的作为来避免损害的方法,来进行评估环境的价值。

实际上,可根据马歇尔和希克斯效用论来衡量防止和缓解费用与真正收益的接近程度,如果价格弹性很小,或者家庭对于某种防止行为的需求缺乏弹性,那么上述的防止和缓解支出都接近于真正的收益衡量。

(1)基本步骤。

①识别环境影响因子,建立剂量反应关系,如识别有害因子,建立有害程度和防护支出之间的关系。

②确定受众人群,并且进行受众人群的划分。

③建立公众对于替代物的需求函数,这要求收集公众为此(替代物)的支付意愿。

(2)信息需求。

①受影响人群的数量信息。

②受影响人群的防护支出信息。

2.重置成本法和替代成本法

重置成本法通过衡量在遭到损害后,恢复或者重置某种功能所花费的成本,来评估自然资源的价值。它要求用完全恢复某种自然资源的成本来衡量。也就是说,通过重置生态系统或者其服务功能的成本来估计生态系统该项服务功能的价值。替代成本法采用为某项生态系统的服务功能提供替代物的成本,来估计生态系统该项服务功能的价值。如,湿地的防洪功能可以通过建设防洪设施的成本来估计

(1)基本步骤。

①评估生态系统服务功能的物理特性。如,划分服务功能边界、某种服务功能的物理供给量及其质量、受众人群。

②明确提供某种服务功能的最小成本的替代物的方法。

③计算替代或者重置成本。

④收集公众为此(替代物)的支付意愿,以建立公众对于替代物的需求函数。

(2)信息需求。

①各种重置工程或者替代工程的投入费用,如某个投人物的市场价格和消费量等。

②受众人群的相关信息。

3.防护/重置/替代成本法的适用条件

防护/重置/替代成本法的适用条件为：

(1)人类的认知水平完全可以理解环境风险。

(2)人们能够采取措施保护他们自己免受影响。

(3)能够估算并支付这些保护措施或者重置、替代工程的费用。

4.防护/重置/替代成本法的适用范围

防护/重置/替代成本法的适用范围为：

(1)通过控制污染物的排放成本来估计水质改善的价值。

(2)通过河流清理侵蚀沉淀物的成本来衡量评估森林或者湿地防止侵蚀的价值。

(3)通过过滤和净化水的成本来估计湿地净化水的功能的价值。

(4)通过建设防护堤成本来估计湿地防止风暴的价值。

(5)通过鱼类饲养或者动植物种养的成本来衡量栖息地的价值。

5.防护/重置/替代成本法的优缺点分析

(1)防护/重置/替代成本法的优点。

①在生态系统服务功能不具有市场性的时候,估计产生效益的行为的成本要比估计效益本身容易得多。

②这些方法不需要详细的资料和资源统计信息。

③这些方法解决了难以估算支付意愿的生态系统服务功能价值评估的难题。

④这些方法提供了和使用价值的经济概念相一致的价值来进行替代衡量

(2)防护/重置/替代成本法的缺点。

①成本在通常情况下是不和收益对等的,因此使用成本来估计很容易造成低估。

②成本的增加并不意味着价值的增加。也就是说,利用这些成本法评估生态环境资源的价值并不一定能反映其真实价值。生态环境资源的价值是受多种因素影响的,成本仅仅是其中的一个重要方面。

③完全重置生态环境资产和服务基本上是不可能的。有些物品能够部分代替生态环境产品或服务,而有一些却会产生额外的非环境效果。同时,重置成本法假设生态环境在受损之后有可能得到完全恢复,也就是说没有不可能补偿的损失,这是一个非常强的假设。有许多生态环境影响是未被充分认识的、长期存在的或不能被完全恢复的。从这方面看,重置成本法对生态环境变化影响的估计不足

④重置成本法要求替代物和自然资源之间的替代程度较高,但是很少环境资源有相近的替代物。替代物很有可能不同于资源提供的服务功能,如,饲养的鲑鱼的价值低于垂钓者钓到的野生鮭鱼的价值。

⑤人们对生态价值的重视程度和为之进行支付的意愿,是随着社会经济发展水平和人们生活水平的不断提高而发展的。尽管防护支岀与替代工程所用材料费和人工费都是按照市价估算的,但人们是否愿意为此种替代支付所需花费或支付到何种程度,受到支付意愿的制约。

⑥这些方法使用的有效性取决于公众了解信息的充分性,如果相关信息不完全,人们的支付意愿就难以体现真实的成本支出。也就是说,公众缺乏信息,其成本的计算就会产生很大误差。

⑦这些方法所涉及的成本支出产生的效益是多重性的,因此使用这方法很容易导致评估结果的不准确。

总之,这三种通过避免服务丧失形成的成本、重置环境资产的成本以及提供替代物的成本来估计生态系统服务功能的价值。因为这些方法是建立在使用成本来估计收益的基础上的,所以它们估计的结果不能从技术上正确反映生态系统的价值。也就是说,生态系统的价值要通过人们愿意为了某种商品而放弃的其他商品的最大价值量(一般小于商品的成本)来估计。但是,这些方法包含了一个假设前提,即成本的支出是有价值的。这个假设在现实生活中不一定正确,不过,总的来说,这种方法具有合理成分,因为它们要求的资料容易获得且比较准确。这些方法非常适合实际发生了避免损失的行为和重置行为的情况下的评估。

八、意愿调查法

意愿调查法(CVM)是典型的陈述偏好法。为了在实践中得到准确的答案,意愿调查是建立在两个条件的基础上,即环境收益具有“可支付性”和“投标竞争”的特征。然后它试图通过直接向有关人群样本提问,来发现人们是如何给一定的环境变化定价的。由于这些环境变化以及反映它们价值的市场都是假设的,故其又被称为假象评价法。因此,与直接市场评价法和揭示偏好法不同,意愿调查法不是基于可观察到的或间接的市场行为,而是基于调查对象的回答,其回答告诉人们在假设的情况下他们将采取什么行为。

意愿调查价值评估通常将一些家庭或个人作为样本,询问他们对于一项环境改善或一项防止环境恶化措施的支付意愿,或者要求住户或个人给出一个对人受环境恶化而接受赔偿的愿望。实际上,直接询问调查对象的支付意愿或接受赔偿意愿是意愿调查法的特点。

据CVM的概念可知,CVM的经济学基础就是产权理论。如果个人对于某种物品不具有产权,那么他获得最大效用的衡量方法,就是分析他为获得来自该物品的最大效用所愿意的最大支付数量。如果个人拥有对某种物品的产权,那么他获得最大效用的衡量方法就是分析他为获得来自该物品的最大效用所接受的最小赔偿意愿。

1.基本步骤

(1)界定要评估的对象。这包括决定评估的服务功能有哪些、受众人群等。同时要决定调查本身的一些问题,如调查形式的决定、样本大小、调查人群以及其他相关问题

(2)进行试访。主要询问一般性问题,如人们对于问题的了解程度、是否熟悉调查对象及其相关物种等情况、是否和如何来评估这些服务或者地点。

(3)进行正式的调查。这一步中最为重要的任务就是挑选调查样本,也就是使用标准的统计样本方法,随机从相关人群中抽查,并且保证争取获得较高的回收率。

（4）整理、分析调查结果。使用合适的统计学方法来分析所得资料。除此之外,要处理没有相应的误差。最为保守的估计方法就是认为那些没有回馈的人对评估对象的价值概念为零。

2.信息需求

意愿调查法主要是通过问卷调查进行的,因此它的信息来源基本都是通过问卷调查收集的。

(1)了解公众对于调查对象(服务和产品)的了解和认可。让人们熟悉产品和服务包括其质量、数量、可得性、替代物的有效性以及发生变化的两面性。

(2)生态系统服务功能影响的受众人群。

(3)样本人群的社会经济特征资料。

(4)评估对象的实际生态环境状况。

实际上,这些信息只是为以后的问卷调查打下良好的设计基础,从而提高问卷调查的针对性,进而提高最终评估结果的正确性。

3.需要解决的技术层面的问题

(1)采访方式。一般有邮寄、电话、面谈三种方式。邮寄方式的回收率低。但由于受访者分布广泛且知识层次不一样,因此使用邮寄方式可能是最为适宜的方法。电话采访可以获得更高的回收率,但是缺乏认知,容易产生误差。面谈方式的成本太高,但是可以获得最为准确的信息和资料。

(2)引导方式。目前常用的方式主要有：

①开放式提问。不涉及具体答案,给被调查者充分考虑的空间。开放式提问是种相当容易引出支付意愿(WTP或者受偿意愿(WTA)的方法,但是如果受访者没有这方面的经历,就会导致其自身衡量的难度。

②封闭式提问。提供相应的答案,由被调查者按照自身的支付意愿进行选择。这样的形式规定了消费者的价值范围,适用于没有价格的存在替代物的公共娱乐场所的评估

③二分式提问。针对某个具体的价值数值,询问受访者是否愿意支付这样的数量。这种方法下的价值具体数值是事前进行衡量的,一般是通过事前的开放式提问引出的。因此,大规模的试验研究是进行二分式提问的重要前提。

④连续投标方法。这种方法以二分选择问题开始,然后对于回答“否”的进行该具体数值上的增一或者减一来循环进行下去。不过它可能导致那些不了解信息的受访者进行错误的评估。

⑤支付卡方法。提供受访者一张支付卡,对于某种物品的支付金额从零开始,直到最高限。其最大的优点就是受访者在自身的收入水平下进行回答,从而可以有效地区分受访者。

(3)问卷设计的合理性和抽样的有效性。保持问卷设计的合理性和抽样的有效性,是提高评估结果可信度的关键。

(4)数据统计分析方法的正确应用。对数据进行统计分析,并检验数据和采用方法的可靠性。

4.适用条件

(1)生态环境质量变化对市场产出没有直接的影响。

(2)难以直接通过市场获取人们对生态环境物品或服务的偏好的信息。

(3)样本人群具有代表性,对所调查的问题感兴趣并且具有相当的了解。

(4)有充足的资金、人力和时间进行研究。

5.适用范围

CVM可以用于估计所有的生态系统和环境服务功能的经济利益。这种方法具有很大的灵活性,它可以评估所有的非市场商品和服务,这不像其他非市场评估方法那样评估范围狭窄。如,空气和水的质量、娱乐功能、无市场价格的资源保护、生物多样性、生命支持功能、污染等情况都可以适用CVM。目前,它主要用于估计生态系统中的非使用价值,比如存在价值和遗赠价值。

6.意愿调查法的优缺点

意愿调查法的优点主要包括以下几个方面：

(1)比较于其他评估方法,它更符合经济学的内涵和基础效用论和消费者偏好的要求,因为在此种方法下得出的评估结果可以充分反映个人对某项产品的主观感受。

(2)它符合经济学的分配理论,因为它可以揭示每个消费者的消费者剩余,从而为公平分配提供合理建议。

(3)作为评估公共物品的方法,它可以有效地解决目前科技滞后所造成的某些价值评估困难,可以涵盖更大的评估范围,忽略某些不确定因素,比如对于生物多样性价值的准确评估等。

(4)它可以有效协调进行环境评估存在的多重目标,保证价值评估目的的实现。

(5)它是目前唯一可以用来评估全部生态系统服务功能价值的比较成熟的方法。

(6)意愿调查法具有很大的灵活性。即使没有实际发生的行为来推导其价值,意愿调查法也可以评估那些能够被使用者理解和辨别的以及可以运用连续单位衡量与消费的商品和服务,如旅游的天数。

(7)CVM的广泛实践以及相当多的方法论上的研究都使得其结果的可信度和可靠性提高,同时也可以更好地理解它的优点和缺点。

意愿调查法的缺点主要包括：

（1）容易造成各种偏差。

由于意愿调查法是通过对于消费者的主观调查,而不是通过客观的行为来体现的,只是主观行为倾向调查,所以它容易造成各种偏差。

①信息偏差。当被调查者的回答取决于所提供的环境信息,而且调查者可能向被调查者提供了太少或错误的信息时,便会产生信息偏差。

②支付方式偏差。支付方式偏差是指因假设的支付方式不同而导致的偏差。用什么样的方式收取人们支付的货币,可能会影响到被调查者所表明的支付意愿的大小。

③起点偏差。起点偏差是由于调查者在设计问卷和问题时,所建议的支付意愿和接受赔偿意愿的出价起点高低所引起的回答范围的偏离。

④假想偏差。假想偏差是使用意愿调查法中普遍出现的问题。偎想偏差发生的原因很简单,就是在意愿调查中,被调查者对假想市场问题的反应与对真实问题的反应不一样。有人已经发现,当被调查者要求评估一个不熟悉的和不在市场上交换的产品的价值时,不准确程度明显上升。

⑤部分—整体偏差。部分—整体偏差是在被调查者没有正确区别一个特殊环境的价值,和当他作为更广泛群体环境的其中一部分的价值时所产生的偏差

⑥策略性偏差。当被调査者对他们关于环境变化的支付意愿或接收意愿说谎时,便产生了策略性偏差。被调查者也许认为通过他们的答案,就可以影响实际的决策进程,所以可能会故意提供错误的答案。不过,许多研究人员认为策略性偏差并不是一个大问题,可以通过对调查进行仔细设计来控制问题的产生。Mitchell和Carson建议,可以通过抛开那些过分撒谎的人、不暴露其他被调查者的出价、强调其他人的支付是可以保证的以及环境变化取决于每个人的出价等方法来减小策略性偏差。

(2)支付意愿和接受赔偿意愿的不一致。

在支付意愿和接受赔偿意愿之间存在着极大的不对称性。意愿调查法研究的结果一直表明：支付意愿比接受赔偿意愿的数量低几倍(通常为1/3)。从原理上讲,支付意愿适用于估价效益,而接受赔偿意愿同费用分摊有关。这可能是由于同人们对获得其尚未拥有的某物的评价相比,人们对其已有之物的损失会有更高的估价。也就是说,即便在意愿调查法的假设条件下,也不存在为人们所接受的唯一的环境质量定价方法。价值评估是否准确,取决于把环境变化作为收益还是作为损失。

(3)被调查者自身素质的影响和阻碍。

意愿调查法要求进行大量的数据收集和处理,其结果取决于被调查者如何理解某一环境变化可能对自身的影响,取决于从实际收人角度来看被调查者所宣称的支付意愿与接受意愿的真实性。因此被调查者的环境意识以及政府对环境信息的公开程度都会影响到评估结果的准确性。

(4)缺乏公众信任基础。

由于受到目前的科技水平和人类认知水平的制约,意愿调查法设计的评估对象难以被公众真正理解和认识,从而导致他们对于最终的评估结果缺乏公众信任基础。

(5)存在相关技术问题。

这主要表现在抽样结果的汇总方面。在处理诸如选择价值或存在价值这类非使用价值时,由抽样结果预测有关真实结果的技术非常复杂。如果是针对互补相关的问题对样本人口的支付意愿进行调查,则需要解决把不同种类的支付意愿加总的问题。由于并未要求实际的现金支出,所以人们对特定环境的出价也可能不会受其现金拥有量的约束。现实情况是：当某种资源可以做不同用途而且稀缺时,人们的实际预算和对支出的估算将受到收入的约束。可以通过合理的设计并结合预算约束的调查来解决这一问题。否则,意愿调查研究将失去其可信性,对国际性环境资产的存在价值的支付意愿评估尤其如此。

总之,意愿调查法是昂贵、复杂、长期的一种价值评估方法。为了收集有用的资料和提供有意义的结果,意愿调查法必须正确设计、事前检验和实施。意愿调查法的问题必须集中于具体的环境服务和受访人能理解的具体背景信息提供。意愿调查法是唯一给非使用价值提供货币衡量途径的一种评估方法。意愿调查法是通过人们的所说,而不是人们的所为来进行评估,这是该方法的最大优点也是其最大缺点。

九、意愿选择法

意愿选择法类似于意愿调查法,实际是意愿调查法的一种变化形式。它也可以用于评估所有的生态系统服务功能。它也是一种假想市场评估方法—它要求人们在假想的情景下进行选择。它不同于意愿调查法的地方在于：它不直接询问公众的支付意愿,而是通过公众对不同假想情景的选择来推断公众的支付意愿。意愿选择法也要从多项选择结果中显示的不同特征和影响因子出发,来衡量市场营销和心理学上的消费者偏好,也就是要进行综合分析。意愿选择法要结合市场营销、心理学等方面影响人的因素来分析调查结果。

意愿选择法要求受访者在一组环境物品中陈述自身的偏好也就是进行选择。由于它关注的是不同假想情况,因此,意愿选择法可能更适合进行对于某个事物的管理有多个政策的对比选择。在多种不同服务功能水平的假定下,意愿选择法在评估环境的改善方面非常有用。

具体方法

(1)意愿排序法。意愿排序要求受访者根据不同的特征、成本来比较和对比各个行为造成的后果,从而进行排序,其中要求不同选项之间存在联系,是连续性变量。总之,要求受访者要根据自身的偏好进行对比排序。

(2)独立选择法。针对离散性变量而进行的意愿调查法,就是受访者同时面临两个或者多个不同的替代物及其相关特征的状况,要求其挑出最为偏好的一个。

(3)配对排序法。有两个不同的情景存在,要求受访者对比二者并按照偏好进行排序。例如,人们要比较两个不同的环境改善计划及其成果,那么对于意愿选择法来说,其统计分析常常比意愿调查法更为困难,利用不连续的独立选择分析方法,从受访者的权衡结果推断其支付意愿。同时,研究人员要估计每种状况下(情景下)的平均价值当然在计算每种情景下的总价值的时候,要考虑相关人口。也就是每种情景下的平均价值及其结果都要估计出来,最基本也要按照人们的偏好进行不同政策的排序。

2.基本步骤

基本步骤(1)(2)(3)同意愿调查法的(1)(2)(3)。

（4）整理、分析调查结果。对于意愿选择法来说,其统计分析常常比意愿调查法更为困难,利用不连续的独立选择分析方法,从受访者的权衡结果推断其支付意愿。同时,研究人员要估计每种状况下(情景下)的平均价值，当然在计算每种情景下的总价值的时候,要考虑相关人口。也就是每种情景下的平均价值及其结果都要估计出来,最基本也要按照人们的偏好进行不同政策的排序。

3.适用范围和条件

基本与意愿调查法相同。不同的是它更适合于对于多个因子存在的价值进行评估。

4.意愿选择法的优缺点

意愿选择法的优点：

(1)相较于意愿调查法来说,由于意愿选择法是一种定性分析因此用于评估生态系统服务功能的价值或者其中的影响因子或者影响程度更为有利和真实。

(2)该方法允许受访者进行权衡,这个权衡过程促使受访者进行反省,进而检测其回应的一致性比较容易。同时,相较于直接询问其支付意愿,这种方法可以使得受访者关于他们的行为进行有意义的解释。因此,该方法最大的优点就是受访者不直接进行支付意愿的回答,从而可以使得接受度提高。

(3)该方法可以更好地估计相对价值。因此,在多个政策考虑排序替代物造成的。

意愿选择法的缺点：

(1)在现实中,排序过度考虑了受访者承担的成本,而且排序也并未考虑所有可以替代的因素,这些都会造成受访者产生行为偏差,导致评估结果出现误差。同时,排序的选项如果过度,导致受访者产生厌烦心理,进而产生误差。并且,如果选择项过于复杂,受访者可能就会寻求简单的判断方法来进行选择,这就导致了误差的产生。

(2)如果受访者不熟悉评估对象,就会使受访者陷入困境,且他的排序结果不具有真实意义,因为难以反应受访者的真实偏好所在。

(3)如果影响因子的数量及其影响程度增长了,样本规模以及有关的选择项都要进行增长,这就造成了使用该方法的成本不断上涨。

(4)意愿选择法是通过受访者的态度而不是行为意图推断出其偏好的,因此该方法所要求的统计学方法更高。

(5)意愿选择法在评估市场产品时是有效的,但是在评估非市场性的产品和服务时就难以保证其有效性和可靠性。

总之,意愿选择法可以更好地表达出公众的偏好,符合经济学的理论要求。但是该方法对表达偏好的技术要求更高。因此,需要不断完善计算机技术和统计方法,来促进该方法的发展和实际应用程度的提高。

3.适用范围和条件

基本与意愿调查法相同。不同的是它更适合于对于多个因子存在的价值进行评估。

4.意愿选择法的优缺点

意愿选择法的优点：

(1)相较于意愿调查法来说,由于意愿选择法是一种定性分析因此用于评估生态系统服务功能的价值或者其中的影响因子或者影响程度更为有利和真实。

(2)该方法允许受访者进行权衡,这个权衡过程促使受访者进行反省,进而检测其回应的一致性比较容易。同时,相较于直接询问其支付意愿,这种方法可以使得受访者关于他们的行为进行有意义的解释。因此,该方法最大的优点就是受访者不直接进行支付意愿的回答,从而可以使得接受度提高。

(3)该方法可以更好地估计相对价值。因此,在多个政策考虑的情况下,即使绝对价值不准确,但是相对价值可能更为有用和有效。

(4)这种方法可以最小化意愿调查法中的开放式提问带来的误差如受访者不熟悉以及给非市场物品进行定价这种不现实的任务。

(5)这种方法为生态系统服务功能的权重分配打下了基础,因为它揭示了消费者的偏好排序,从而有利于调整生态系统服务功能的整体估计,使其更接近真实价值。比如,生态系统的释氧功能在高原和平原地区的重要性就不同,可以通过这种方法分析消费者的真实偏好,从而调整其价值量。

意愿选择法的缺点：

(1)访谈得到的各种排序资料不一定可靠,在某些情况下会产生统计学的显著差异。这可能是由于受访者难以区分处于低水平排序替代物造成的。

(2)在现实中,排序过度考虑了受访者承担的成本,而且排序也并未考虑所有可以替代的因素,这些都会造成受访者产生行为偏差,导致评估结果出现误差。同时,排序的选项如果过度,导致受访者产生厌烦心理,进而产生误差。并且,如果选择项过于复杂,受访者可能就会寻求简单的判断方法来进行选择,这就导致了误差的产生。

(3)如果受访者不熟悉评估对象,就会使受访者陷入困境,且他的排序结果不具有真实意义,因为难以反应受访者的真实偏好所在。

(4)如果影响因子的数量及其影响程度增长了,样本规模以及有关的选择项都要进行增长,这就造成了使用该方法的成本不断上涨。

(5)意愿选择法是通过受访者的态度而不是行为意图推断出其偏好的,因此该方法所要求的统计学方法更高

(6)意愿选择法在评估市场产品时是有效的,但是在评估非市场性的产品和服务时就难以保证其有效性和可靠性。

总之,意愿选择法可以更好地表达出公众的偏好,符合经济学的理论要求。但是该方法对表达偏好的技术要求更高。因此,需要不断完善计算机技术和统计方法,来促进该方法的发展和实际应用程度的提高。

十、成果参照法

成果参照法就是利用现有的研究成果和信息,来完成对于另研究地域的生态系统服务功能的经济价值的评估。成果参照法就是通过采用一个地域的研究成果来估计其他地域的价值。它常常在其他方法在目前太昂贵或者没有时间去做初始研究的时候采用,但是也必须进行一些价值的衡量。被参照的研究成果是否准确,在此方法中是相当重要的。

1.基本步骤

(1)分析对比以前的研究成果。

(2)在上述研究基础上,提出最为合适的参照对象。

(3)评估现有的评估对象是否可以参照以前的研究成果。

(4)评估研究质量。原始评估成果的质量越高,其参照后的评估结果就越准确和有用。

(5)使用合理和相关的信息,调整现有的评估结果。要收集充分资料,如关键因素——调査时的初始谈话以及相关原始材料。最后通过受众人群估计总价值。

2.信息需求

(1)以前相似的研究领域成果。

(2)现有评估对象的相关资料,如社会经济统计信息、自然地理信息。

(3)旧有研究的原始资料。

(4)受众人群状况。

3.具体参照方法

成果参照法最为简单的模型,就是利用单位价值的评估来进行。不过单位价值是专家从一系列研究成果中进行综合和平均对比得出的。这些所谓的单位价值在应用的时候,要根据实际情况进行调整。把旧有评估对象得到的收益函数进行参照改变和应用。使用函数参照,就要调整很多相关的参数,使其参照结果更为准确。

4.评估结果参照的标准适用条件和范围

(1)自然地理特征的类似度。

如要评估的服务功能是否类似于已经评估过的服务功能,决定比较的因素是否属于同一类型(如,是否都属于公园里的湖岸),地点是否具有同质性(如,水质、设备等),是否具有相似的替代物(该湖岸的临近湖岸的数量)等。

(2)社会经济特征的类似度。

如相关人口统计信息是否相似,两个地域的经济社会等统计信息是否相似等。实际上,根据现实要求,成果参照的标准也是不同的。一旦失误,其造成的行为成本非常高。那么在进行成果参照时就必须认真考虑,保证高质量的成果参照。再如,成果参照的信息只是整体研究中的一小部分或者是政策分析早期阶段的筛选工具的时候,就不需要那么高的精确度。

如果研究项目和可参照的成果相似度很高的话,那么这种方法就是可靠的。比如,品质、地理位置、人口特征、环境变化都非常类似,在此基础上对原始研究资料进行详细认真和合理的研究,就会提高该方法的可行性。

5.成果参照法的优缺点

意愿选择法的优点：

(1)这种方法的应用成本相当低,可以节约时间和经费。

(2)由于该方法比较已有研究成果的方法应用,因此可以找出其中的合理性,从而为进行下一步研究提供方法参考。

(3)进行总价值评估时,使用这种方法方便快捷。两个评估对象之间越相似,误差就越小。

意愿选择法的缺点：

(1)该方法应用要求评估对象的相似度要高,但是,寻找合适的参照系是非常困难的,并且一且选择参照系失误就会导致评估结果不准确,难以取得公众的信赖。

(2)有些研究成果难以进行调整,因此,就算是现在评估对象的好的参照系,也不可能使用。

(3)生态系统服务功能的评估案例非常少,并且目前也缺乏充分全面的现行评估案例,这为寻找合适的参照系造成了很大的困难。

(4)参照系缺乏考虑的因素,也会造成现有的评估缺乏这些因素。也就是说,成果参照法结果的准确度要依赖原始研究的准确度。

(5)技术上的问题：第一,单位价值的评估可能很快就会过期,从而不适用于目前的评估；第二,效益函数的形式可能不符合现实情况,从而导致评估结果出现问题。