验证：国内商业促进经济繁荣

一国的繁荣，简单地说，取决于两点：农业和商业的繁荣。最为重要的是商业。因为，如果一国商业不行，农产品会卖不出去，农民就收不回投资，甚至无力维持原有再生产；需要农产品的消费者则会有钱无处花，必然降低生活水平。由此会形成恶性循环，国家陷入衰败。当时所说的“农业”，扩大一点说，就是现在包括工业在内的所有实体产业；商业，指的主要是国内商业。就是说，支撑国家的是国内产业和国内商业，而国内商业尤其重要。这就是布阿吉尔贝尔的理论。

历史和事实证明，布阿吉尔贝尔说的是对的。西欧历史上歧视商业。莎士比亚在“威尼斯商人”剧本里构造了夏洛克这个受人唾骂的形象，而这一形象其实就是真正商人的形象，因为商人放贷一定要收取利息（夏洛克放贷是一定要取息的）。由于歧视商业，所以，西欧一直发达不起来。直到15世纪开始，西欧开始重视商业，特别是17～18世纪，进入了一个重商主义时代，西欧才从停滞的中世纪走出来，一跃而成为世界的领先者。中国的历史大致相同。中国也压制商业，倡导“农本主义”，以为农业搞好了，国家经济就搞好了，而商业引诱人们变坏，所以要压抑。在西汉武帝时期，甚至不准许商人穿上等人才能穿的衣服，不准乘坐上等人乘坐规格的马车。所以，中国虽然早就达到了农业文明所能达到的最高水平，却不能再前进一步，陷入长期停滞。在新中国成立后的相当一段时间里，我们仍然认为，只要把产业搞好了，国家经济就搞好了，所以，非常重视产业，而继续打击商业，最激烈的时候，甚至农副产品小市场也要当“资本主义尾巴”割掉。虽然全国人民为新中国的建设付出了极大的代价，但没有达到想要达到的水平，甚至与世界的差距进一步拉大了。

1978年后实行改革开放，允许农民经商，一下子就解决了长期没有解决的温饱问题，“菜篮子”问题。开始有人担心，“全民经商”会使国家产业“空洞化”，后来的发展却表明，中国的经济不仅没有“空洞化”，而且，由个体家庭和私人兴办的产业、“乡镇企业”，迅速发展起来，不到30年，其产值几乎占到了国家工业产值的70%，而且还有日益增大之势。

布阿吉尔贝尔理论给我们的启示是，要促进国内商业繁荣，除了“道路自由”、“捐税公平”外，应促进国内的消费，或者说，消费是促进国内商业繁荣、产业发展的“发酵剂”。如果人们不消费“一切可以消费的东西”，人们就不可能出售“一切可以出售之物”。这是经济发展的辩证法！一国经济发展迟缓，不在于它较少的储蓄，甚至也不在于较高的税收，而在于它较少的消费。所以，当我们遇到经济发展迟缓的问题时，促进国内的消费是唯一的、或最有效的解决问题的途径。