我国现行建筑抗震设计规范存在许多不合理处，沈祖炎院士就其中一些做了简要介绍。

我国现行建筑抗震设计规范的主要不合理处

1.现行规范采用三水准的抗震设防目标是合理的，但具体化时出了偏差

(1)研究表明抗震设防烈度与50年基准期超越概率10%，《抗规》定义的多遇烈度与50年基准期超越概率63%，罕遇烈度与50年基准期超越概率2—3%。《抗规》以多遇地震、罕遇地震进行验算，抗震设计不可能有统一的可靠度。

(2)研究还表明设防烈度的超越概率是最稳定的，多遇烈度的超越概率是最不稳定的。《抗规》采用多遇烈度作为抗震设计依据是不合适的

(3)《抗规》采用抗震措施以满足中震可修的抗震设计目标，抗震设防烈度作用下可修也不可能有统一的可靠度。

因此，《抗规》无法从理论角度给出抗震设计统一的

2.现行规范采用“多遇地震—抗震措施”设计方法

既不合理，又不经济。

(1)在我国，抗震设防烈度因具有稳定的超越概率，应成为建筑抗震设计的依据，应采用能力设计法即“小震—延性”设计法。现行规范采用“多遇地震—抗震措施”设计法，背离了抗震设计原理，不合理。

(2)能力设计法中，小震大小与延性高低是相关的。结构延性越好，小震值可取得越小。现行规范采用多遇地震，其值与延性无关，因此增加延性必然增加费用，不经济。