-
1 教学内容
-
2 测试
中国哪一年宣布消灭了脊髓灰质炎?
全国儿童预防接种日即将到来,要为社区居民做一次关于脊髓灰质炎的预防宣讲,刚开始准备资料就遇到这个问题!
百度下正确答案。
结果,一下找到4种不同的答案!分别是:2007、2001、2000、还没有消灭。
这些结果来自百度知道、百度文库、寻医问药网、搜狐财经、世界卫生组织、中国疾病预防控制中心……
谁是对的?
信息评价第一原则:由相关领域的权威渠道发布的信息更可靠。
问题明显属于医学范畴,选取上述信息来源中属于医学领域的:
百度文库(文档作者来自中国医学科学院)、寻医问药网、世界卫生组织、中国疾病预防控制中心。
还可以更进一步,尝试按针对问题的权威程度排个序:
权威程度 | 信息源 |
1 | 世界卫生组织 / 中国疾病预防控制中心 |
2 | 百度文库 |
3 | 寻医问药网 |
分别查看这4个来源发布的信息,前3个结果一致为:2000年。而第4个出现2010年和2000年两个不同的结果。
至此,可以肯定正确答案为2000年。
(另:问题中提到的消灭,指的是消灭了本土原发性脊髓灰质炎。2011年,在新疆发现了脊髓灰质炎病例,确认是由境外输入,与结论并不矛盾。所以,明确问题的定义也是很重要的!)
信息评价第二原则:多个相关权威渠道发布的信息一致时,可靠性更高。
本例中,百度文库的文档虽然为自由分享,但是具体观察一下。

该文档出自正式出版的学术期刊《国外医学-流行病学传染病学分册》,所以内容可靠,具备权威性。
文档同时提供了作者身份信息,

作者单位为:中国医学科学院/中国协和医科大学 医学生物学研究所,正是问题相关领域的专业研究机构,更增加了文档的权威性。
信息评价第三原则:引自正式出版物如图书、学术期刊的信息,可靠性更高。
总结,
信息评价三原则 | |
1 | 信息由相关领域的权威渠道发布,可靠性更高 |
2 | 多个相关权威渠道发布的信息一致时,可靠性更高 |
3 | 信息引自正式出版物如图书、学术期刊,可靠性更高 |
延伸:先判断问题的权威来源渠道,然后直接去该信息来源进行站内检索(或使用site:命令),效率将大大高于百度式的大海捞针。

