詹姆士一世和查理一世我行我素，最终引发了英国革命。革命造成巨大的动荡，17世纪就是在冲突与动荡中度过的。问题是：革命是不是必然的归宿，革命的命运不可避免？从詹姆士和查理统治的过程来看，情况未必如此。詹姆士和查理最大的失误，就在于他们在该退让的时候不肯退让，从而激化了社会矛盾。斯图亚特王朝和他们的都铎朝先辈们不同，都铎朝君主在不得已时总是会退一退的，这在伊丽莎白身上表现得特别明显。詹姆士和查理却没有这种机巧，他们无论如何不愿做实质性的让步。两种态度实际上反映了两种不同的统治观：对都铎君主来说，他们知道权利的基础是民族，没有民族作后盾，王朝就没有立身之处。詹姆士和查理则深信自己的权力来自上帝，上帝之下，便是君主——所谓“君权神授”，民族并不存在于他们的政治语汇中。正因为如此，他们不能容忍议会的存在，而恰恰在议会问题上，他们惹怒了民族。但即便这样，矛盾还是可以化解的，遗憾的是，詹姆士和查理一意孤行，终于把民族逼上了造反的路。社会变革的方式不只革命一种，只有当其他道路都被堵死时，才会不得已发动革命。