“新型法院”知多少
术业有专攻，不仅人是这样，法院也如此，还不知道吧，除了我们熟知的人民法院，还有一些“专业型”法院，比如互联网法院、金融法院、知识产权法院、最高人民法院国际商事法庭、最高法巡回法庭。下面就给大家科普一下这些鲜为人知的“新型法院”。
互联网法院是通过信息化途径审理互联网案件的法院，从起诉、立案、举证，到开庭、判决、执行，全套流程都依靠网络平台完成。当事人不必舟车劳顿，勿需“亲临现场”，打官司也变得方便快捷，不难实现“网上案件网上审，网上纠纷不落地”。
杭州互联网法院，是我国第一家互联网法院，成立于2017年8月。2018年9月9日，北京互联网法院也正式挂牌成立，抖音短视频控诉伙拍小视频信息网络传播权纠纷成为受理第一案。仅成立一天，北京互联网法院的平台总访问量就高达20.73万次，注册用户586人，收到立案申请207件。
近年来，全国互联网纠纷、案件数量节节攀升，案件类型复杂多样。互联网法院主要处理这些类型案件：
1. 互联网购物合同纠纷
2. 互联网服务合同纠纷
3. 互联网金融借款、小额借款合同纠纷
4. 互联网著作权权属纠纷
5. 互联网著作权侵权纠纷
6. 互联网域名纠纷
7. 互联网侵权责任纠纷
8. 检察机关提起的互联网公益诉讼案件
9. 因对互联网进行行政管理引发的行政纠纷
10. 上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件等案件等
它节省了司法资源，提高了审案效率，增加了诉讼透明度，并得到最高人民法院“大写的赞”。互联网法院的出现，适应了网络法治化和法院信息化的时代需要，无疑是网络法治时代的智慧法院。
“大上海”作为我国的金融中心，汇聚了众多金融机构，各类金融案件也是层出不穷。为完善金融审判体系，深化金融改革，营造良好的金融法治环境，金融法院应时而生。2018年8月21日，上海金融法院正式挂牌成立，成为我国首家金融法院。和普通的法院相比，上海金融法院的专业性更强，处理起金融相关的案件更加得心应手。它的受理对象主要有以下几类：
1. 金融借款、票据、信用证、证券、期货、保险、融资租赁、典当、金融仲裁等一审、二审和再审金融商事案件
2. 以金融监管机关为被告的一审、二审和再审涉金融行政案件
3. 上海市辖区新型、重大、疑难、复杂的一审金融商事案件和涉金融行政案件
4. 以上海证券交易所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海期货交易所等为被告或者第三人履行职责引发的一审民事、行政案件
...............
不过，并非所有的金融案件都入得了上海金融法院。为了集中精力办理重大案件，上海金融法院可是设下了严格的案件标准，凡是低于一亿元的诉讼案，皆不受理，仍由上海人民法院来裁断。
另外，我国日益重视和保护知识产权，先后在北京、广州和上海成立了知识产权法院；针对重大国际商事案件，同时在深圳和西安分别设立了最高人民法院第一国际商事法庭和第二国际商事法庭。
最高法巡回法庭，则是最高法派出的常设审判机构，不仅方便当事人诉讼，减轻最高法院的办案压力，还能有效避免案件审理过程中可能存在的地方保护主义。它主要受理以下案件：
1. 全国范围内重大的第一审行政、民商事案件
2. 不服高级人民法院作出的第一审行政或者民商事判决、裁定提起上诉的案件
3. 民商事、行政申请再审和刑事申诉等案件
..................
我国的最高法巡回法庭共有6个，分别设立在广东深圳、辽宁沈阳、江苏南京、河南郑州、重庆和陕西西安。自北向南、从东到西，最高法巡回法庭已经涵盖我国近30个省区，真正让群众百姓在“家门口”获得最优质的司法服务。
“新型法院”，实际上就是人民法院的专业分支。它们的陆续出现，是人民法院顺应时代发展需求、深化司法体制改革、优化司法资源配置的成果，必将助推构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制。
补充资料：
北京互联网法院第一案宣判：15秒短视频应受著作权法保护
来源：经济日报
2018年12月26日 今天上午，备受社会关注的北京互联网法院第一案：“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判。判决明确：涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小，但具备很强的独创性和正能量，应当属于“类电作品”受到著作权法保护。此前百度在法庭表示，抖音短视频没有自己独立的思想表达，不具有独创性，不构成作品，不应当得到著作权法的保护。
法院指出，视频长短与作品的创造性没有必然关系。涉案短视频包含了多方面的智力劳动，编排选择及呈现均具有独创性。涉案短视频是中华民族优秀的精神内涵的传递，足以引起观众共鸣，带给观众积极向上的精神享受。因此，涉案短视频应当作为作品受到著作权法保护。
本案作为短视频领域的第一案，也备受各大短视频平台与短视频创作者关注。抖音也首次在短视频维权领域使用了区块链的取证方式。抖音维权负责人宋纯峰表示，本次代创作者维权，目的在于推动和探索一条适合短视频行业发展业态的版权保护道路，能够有力保护抖音平台创作者的合法权利及创作热情。
宋纯峰称，该判决完整全面地确立了短视频版权保护的司法裁判规则，厘清了短视频创作者、创作平台互相之间的权利边界，为短视频创作者及短视频平台的维权指明了方向，对短视频这一方兴未艾行业的健康发展具有里程碑意义。
此前抖音起诉称，百度“伙拍小视频”大量抄袭搬运抖音作者创作的视频，要求百度公司停止侵权、赔礼道歉。判决认为，百度在接到侵权通知后，及时删除了涉案视频，作为平台不构成侵权。对此宋纯峰表示：“抖音帮助创作者维权的决心没有变。下一步，将按照本案查明认定的事实及确立的法律规则，继续追究伙拍小视频用户的侵权责任。”
宣判视频如下：