对无理诉求说不——吃“霸王餐“逃跑摔伤反向餐馆索赔案

 在这个资讯发达的时代，我们有时会刷到匪夷所思的索赔事件。个别人信奉“我伤我有理”“我闹我有理”，只因遭受损失就想讹诈别人，侵害无辜者的权益，扰乱社会正常秩序。“法不能向不法让步”，对无理诉求说不，不让讹人企图得逞，法律的公平正义要在每一个具体案件中充分体现。

某天凌晨，小王一行六人在一餐馆里吃夜宵，共消费金额260余元，但他们趁店员不备，逃避结账，夺门而出。老板娘小赵大声喝止，但吃“霸王餐”的六人却加快脚步，迅速分散逃开。小赵一路紧追其中的小王，同时拨打110报警并喊来丈夫小李。小李赶到后，小王害怕被抓，在惊慌失措中摔倒受伤，经鉴定为轻伤二级。小王于是向法院提起诉讼，请求判令小赵夫妻赔偿其医疗费等共计4万余元。

该市中级人民法院经审理认为，就餐后付款结账是完全民事行为能力人均应知晓的社会常理。小王等人就餐后未结账，属于吃“霸王餐”的不诚信行为，主观上存在过错，且在店家追赶下仍拒绝买单，主观上更为恶劣。经营者小赵为了维护自身权益，出门追赶，属于正当的自助行为，不存在过错，她先打110报警，后打小李电话，寻求多方救助，处置恰当。原告小王在逃跑中因自身原因摔伤，与二被告恰当合理的自助行为之间，并无直接因果关系，二被告与原告无任何身体接触，没有侵权行为，无任何过错，不应承担责任。原告要求被告赔偿其医疗费，于情不合、于理不通、于法无据。一审法院判决：驳回原告小王的诉讼请求。小王不服判决，提起上诉，二审维持原判。

事件曝光后，舆论呈现“一边倒”倾向，谴责小王的“恶人先告状”，为法院的判决点赞。人民日报官方微博称，任何人在任何时候都必须敬畏法律，否则必将自食苦果。

面对此类案件，执法者切忌和稀泥，不该适用调解的，不能为了息诉而撮合，更不能因为当事人自己犯错受伤，而让无辜者为其“背锅”。最高人民法院在阐述该案的典型意义时称，吃“霸王餐”违反公序良俗，逃跑摔伤后反向餐馆索赔，不仅于法无据，更颠覆了社会公众的是非观。本案不支持“我伤我有理”“我闹我有理”，对无理索赔请求不予支持，发挥了司法裁判匡扶正义，引领诚信、友善、文明的社会新风尚的积极作用。