案例解析：

在本案中，原告赵女士因为未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，不理会园区管理人员和其他游客的警示擅自下车，而受到了民间舆论几乎一边倒的指责，很多人都对她的索赔要求不以为然，但是公众的道德情感并不应当影响法律裁决，因为法治思维要求处理法律问题要以事实为依据，以法律为准绳，当同一项社会关系同时受到多种社会规范的调整，而多种社会规范又相互矛盾时（在本案中，即为法律与遵规守纪的社会公德原则），要优先考虑法律规范的适用。所以我们应当尊重法律审判的结果，拭目以待。

教学建议：

本案例适用于《思想道德与法治》第六章第四节第一目“培养社会主义法治思维”，有助于帮助学生深入理解法治思维中的“权利保障”和“正当程序”原则。在使用本案例时，教师应严格以事实为依据，不要引用未经证实的网上流传的信息，避免掺入个人主观好恶。此案件到目前并未有公开的宣判结果，教师可以在课堂上就该案件中折射出的公民权益保障、规则意识等问题展开课堂讨论。