案例解析：

湖北省襄阳市中级人民法院在审理吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案中，没有支持原告的诉讼请求，符合公众的惯常认知，这样的判决会巩固人们对法治的信心。本案会引起关注，是因为此类讹人现象已经产生了严重负效应。在现实中，个别人打着“谁闹得凶，谁就有更大胜算”的歪主意，想要“无理搅三分”，而一些无辜者却被加上“似有似无”的因果关系，支付“人道补偿”，引发社会强烈争议。当自己的理想目标、思想感情、行为方式、权利诉求和利益关系等与法律的价值、规则或要求发生冲突时，公民要培养法治思维，按照法律的指引实施自己的行为。有权威的法律能够威慑人、警示人、保护人，防范违法犯罪行为，能够增强个人的安全感，公民尊重和维护法律权威，也是对个人幸福的最大尊重和保护。

教学建议：

本案例适用于《思想道德与法治》第六章第四节第三目“不断提升法治素养”知识点教学。教师可通过吃“霸王餐“逃跑摔伤反向餐馆索赔案与学生探讨“我伤我有理”“我闹我有理”等言行的思想认识根源和社会危害，引导学生培养法治思维，尊重和维护法律权威，按照法律的指引实施自己的行为，对无理诉求说不，用法律武器维护自身合法权益。