知识内容

总需求函数

总需求函数表示的是用求总量和一般价格水平之间的关系，或者说是—般物价水平与均衡支出或国民收入之间的关系。如果以AD表示经济让会的总需求，P表示一般物价水平，则总需求函数可表示为：AD＝AD(P)

总需求曲线

总需求(aggregate demand curve)是社会对产品和劳务的需求总量，它通常以产出水平来表示。总需求曲线则表示产品市场与货币市场同时达到均衡时的价格水平与产出水平的组合。

凯恩斯主义总供给曲线

凯恩斯主义总供给模型是对新古典总供给模型的发展，凯恩斯主义者否定了古典主义者关于劳动力市场上货币工资具有充分弹性以保持充分就业均衡的假设。这两个模型的关键差别在于其工资行为的假说不同。新古典总供给模型以工资完全伸缩性假说为出发点，凯恩斯主义总供给模型则以工资下限假说为出发点。

总需求和总需求曲线

总需求（aggregate demand）是指社会在一定价格水平下所愿意购买的物品和劳务的总量，它反映了产出需求量与物价总水平之间的关系。

我们可以用总需求曲线来表示物价总水平和总需求量之间的关系，如图9-1所示。图中总需求曲线向右下方倾斜，表示人们对物品和劳务的需求总量随价格总水平反方向变动。

总需求曲线为什么会向右下方倾斜呢？原因主要有两个：财产效应和替代效应。

1．财产效应

事实上，人们会由于各种原因持有一定数额的资产，如货币、基金、股票、债券等。人们保存一定数额资产的原因可能是为了准备自己或子女上大学的费用，也可能是为了退休后过上一个安逸舒适的生活，还有可能是为了购买一幢面积更大的房子等等。当价格水平上升时，人们手中名义资产的数量不会改变，但以货币实际购买力衡量的实际资产的数量会减少，这就意味着他原来的计划可能要大打折扣，如学费上涨后交不起学费等。因此，为了实现原定的计划，在价格水平上升后，人们就会减少对商品的需求量，以保持实际资产数额不变，这就是财产效应，也被称为实际资产效应。

2．替代效应

替代效应又分为两种，一种是跨期替代效应，另一种是开放替代效应。

当价格水平上升时，流通中的实际货币数量就会减少，在利率不变的情况下，就会出现货币市场上对实际货币的过度需求，为了平衡人们对货币的过度需求，利率水平必然上升。这样，价格水平上升必然带来利率水平的提高。而利率水平的提高意味着当前消费的机会成本增加以及未来消费的预期收益提高，所以人们会减少当前消费量，增加未来消费量。因此，随着价格水平的上升，人们会用未来消费替代当前消费，从而减少当前对商品的需求总量，这就是跨期替代效应。

在开放经济的条件下，替代效应还表现为开放替代效应。当一国价格水平上升时，在其他因素不变的情况下，其他国家生产的产品就会变得相对便宜，本国居民就会用外国产品来替代本国产品，增加对进口产品的需求，而外国居民则会减少对本国出口产品的需求，因此，本国的净出口即总需求会减少。这就是开放替代效应。

二、总需求曲线的推导

总需求曲线可以从模型中推导出来。下面我们以两部门经济为例，具体说明如何通过模型推导曲线。

在两部门经济中，曲线的方程为：

曲线的方程为：

将上面两个方程联立方程组求解，消去变量，可以得到一个关于和的关系式，即总需求函数。

现在用一个具体例子加以说明。假设在一个两部门经济中，储蓄函数为，投资函数为，名义货币供给量为1000，价格水平为，实际货币需求为。根据这些已知条件，求得曲线的方程为，曲线的方程为，联立方程组求解，可得：

上式即为总需求函数，表明当产品市场和货币市场同时实现均衡时，总需求与价格水平之间呈反方向变化。

我们还可以从图形上推导出曲线。图9-2说明了如何根据图形推导曲线。

图9-2分上下两个部分。上图为图，下图为曲线。当价格水平为时，曲线相应地为，它与曲线相交于，表示当产品市场和货币市场同时均衡时，收入为，利率为。将和标在下图中便得到总需求曲线上的一点。现在假设其他条件不变，价格水平从下降到。在名义货币供给量不变的情况下，价格下降将使实际货币供给量增加，从而曲线从向右移动至。移动后的曲线与曲线相交于，决定了新的收入和利率分别为和。对应于上图中的点，又可在下图中找到。按照同样的程序，随着价格的变化，曲线的位置也在不断变化，与曲线的交点，从而和也在变化，于是就有许多和的组合，连接这些组合点所得到的曲线就是总需求曲线。总需求曲线向右下方倾斜，表明价格水平越高，总需求量越小；价格水平越低，总需求量越大。

总需求曲线的位置移动

总需求曲线表达了在其他因素不变的条件下，价格水平与商品总需求量之间的一种关系，而其他因素发生变动就会造成总需求曲线的位置移动。从宏观经济的角度来看，造成总需求曲线位置移动的因素主要有以下几个方面：

1．预期

预期包括预期收入、预期利润、预期通货膨胀等。人们预期未来收入提高时会增加他们当前的个人消费需求，使总需求曲线向右移动，表示在任一价格水平下，消费者的需求量都增加了。预期利润率的提高会扩大企业的投资需求，其作用与预期收入增加相同，也会使总需求曲线向右移动。预期通货膨胀上升会使当前商品的价格相比于未来商品的价格变得相对便宜，从而会扩大对当前商品的需求，使总需求曲线向右移动。相反，如果预期收入减少、预期利润率下降，或者预期通货紧缩，则总需求曲线会向左移动，表明在任一价格水平下，总需求都减少了。

2．政府政策

政府的宏观经济政策是影响总需求的一个十分重要的因素。按照对总需求的不同作用，政府宏观经济政策大致可以区分为扩张性政策和紧缩性政策两类。从财政政策来看，凡是能刺激增加总需求的财政政策，如增加政府购买、增加转移支付支出、降低税收等，被称作扩张性财政政策。反之，减少政府购买、减少转移支付支出、提高税收等抑制总需求的财政政策，则被称作紧缩性财政政策。从货币政策来看，凡是能增加货币供给量从而刺激总需求的货币政策，被称作扩张性货币政策。反之，凡是减少货币供给量从而抑制总需求的货币政策，则被称作紧缩性货币政策。

一般地，无论是扩张性财政政策还是扩张性货币政策都会使总需求曲线向右移动，而紧缩性财政政策和紧缩性货币政策则会使总需求曲线向左移动。此处，我们仅对扩张性财政政策的效果加以说明。见图9-3。

在图9-3的上图中，曲线和曲线对应于一定的货币数量和价格水平。均衡点为，在下图的曲线中有与之对应的点。现在增加政府购买支出，其结果是曲线向右移动至′。在原来的价格水平下，新的均衡点为′，此时，利率提高，收入增加。在下图中，也画出对应的′点，′点是新的总需求曲线′上的一点，′曲线反映了增加政府购买支出对经济的影响。可见，在一个既定的价格水平下，政府购买支出的增加也就意味着总需求的增加。读者自己可以按以上的思路，分析扩张性货币政策以及各种紧缩性政策对总需求曲线的影响。

3．世界经济

世界经济会通过各种渠道来影响一国的总需求，其中主要体现在两个方面：汇率和外国收入的变动。汇率上升意味着本国商品的相对价格上升，外国商品相对价格下降，本国将扩大对进口的需求而外国将减少对出口的需求，于是，本国净出口将减少，总需求下降；汇率下降的作用相反。外国收入增加会扩大对本国商品的需求，在进口不变的情况下增加净出口需求，总需求上升；反之则相反。

拓展学习

奥运给我国经济带来什么？ 

1984年，美国商界奇才尤伯罗斯创造性地将奥运和商业紧密结合起来，使当年的洛杉矶奥运会成为“第一次赚钱的奥运会”。打那以后，原本都是“赔本赚吆喝”的奥运会迸发出一种“镶金边儿的日子变成钱”的超能力。于是，“奥运经济”这个概念出现了。 

2001年7月13日，北京申奥代表团在莫斯科进行最后的陈述。申奥形象大使、著名运动员邓亚萍在陈述报告中说：“在悉尼火炬接力的时候，有一个小男孩向我走来，当他摸到火炬的时候，他的眼睛一下子亮了，我能感觉到在那个时候，他的一生发生了变化……”有人将邓亚萍的这句话归纳为：奥运能够改变人的一生。更有人据此引申道：奥运不仅能够改变一个人，也能改变一个企业，改变一个城市，乃至改变一个国家！ 

2008年，第29届奥运会将在北京举行。越来越多的中国人能够感受到奥运会离中国是那么的近。而奥运经济，在我们的社会生活中已经变得无处不在。 一份权威报告表明，1984年洛杉矶奥运会为南加利福尼亚地区带来了32.9亿美元的收益；1992年巴塞罗那奥运会给这个地区带来了260.48亿美元的经济效益；1996年亚特兰大奥运会为佐治亚州带来了51亿美元的总效益；2000年悉尼奥运会给澳大利亚和新南威尔士州带来了63亿美元的收益。 

那么，奥运将给中国经济带来什么？ 

讨论题： 

1.从总需求理论来理解为什么现在举办奥运会能够赚钱？ 

2.我国举办奥运会给中国经济带来什么好处？ 

案例点评： 

2008年奥运会对经济的有形影响主要表现在拉动投资需求、消费需求和扩大就业3个方面。从投资看，有关部门估计2008年北京奥运会的奥运设施建设投资将达到2800亿元，而整个社会的相关投资总额将达到15000亿元。

从消费需求看，大量的新增投资将主要用于购买北京地区的产品和服务，这种大规模的集团购买将对北京地区很多行业的中间产品和最终产品的消费形成刺激，其中对建筑、交通、邮电、通讯、旅游、餐饮等行业的拉动作用会更大。 

从扩大就业看，汉城奥运会增加就业岗位近30万个；悉尼奥运会到1999年就已经增加了15万个就业岗位。专家分析，北京由于劳动生产率、资本和技术密集程度以及劳动力价格都低于发达国家的奥运会主办城市，因此奥运会在增加就业机会方面要超过其他举办城市。如果按北京承办奥运会新增投资1000亿元，且每10万元投资能新增1个就业机会计算，则这届奥运会将产生100万个就业机会。

“蜜蜂寓言”的启示 

二十世纪三十年代，资本主义世界爆发了一场空前的大危机。经济的大萧条使3000多万人失业，三分之一的工厂停产，金融秩序一片混乱，整个经济倒退到一战以前的水平。在经济大危机中，产品积压，工人失业，生活困难，绝大多数人感到前途悲观。持续的经济衰退和普遍失业，使传统的经济学遇到了严峻的挑战。一直关注美国罗斯福新政的英国经济学者，约翰?梅纳特?凯恩斯，从一则古老的寓言中得到了启示：从前有一群蜜蜂过着挥霍、奢华的生活，整个蜂群兴旺发达，百业昌盛。后来，它们改变了原有的生活习惯，崇尚节俭朴素，结果社会凋敝，经济衰落，终于被敌手打败。凯恩斯从这则寓言中悟出了需求的重要性，并建立了以需求为中心的国民收入决定理论，并在此基础上引发了经济学上著名的“凯恩斯革命”。这场革命的结果就是建立了现代宏观经济学。 

过去有一句老话 “新三年旧三年缝缝补补还三年”如果真是如此节约，我们的纺织行业就会面临着纺织品卖不去，工人下岗，收入降低，导致和影响整个社会消费。因此节俭对个人来说可能是一种美德，在有的时候我们还要提倡，但对整个社会来说就不是美德，而是一种退步。因为大家都节俭，储蓄增加，如果这部分储蓄不能及时转化为投资形成新的消费力量，那就会减少社会需求，对国民经济活动造成一种紧缩的压力，导致经济萧条。国民收入也因此下降，就业减少。尤其是在经济萧条时期，这种节俭更会加剧萧条，形成恶性循环。 

讨论题： 

1.如何理解以需求为中心的国民收入决定理论？ 

2.“蜜蜂寓言”给我们什么启示？ 

案例点评： 

根据消费与储蓄对国内生产总值的不同影响，凯恩斯得出这样一个与传统的道德观相矛盾的推论：按照传统的道德观，增加储蓄是好的，减少储蓄是恶的。但按上述储蓄变动引起国内生产总值反方向变动的理论，增加储蓄会减少国内生产总值，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国内生产总值，使经济繁荣，是好的。这种矛盾被称为“节约的悖论”。“蜜蜂的寓言”讲的就是这个道理。