-
1 视频、内容
-
2 思考题
知识内容：
一般说来，一个国家的数量，尤其是人均
数量是衡量一个国家居民富裕程度的指标，同时也是衡量一个国家居民经济福利水平的指标。人们通常认为，人均国内生产总值高的国家比人均国内生产总值低的国家居民富裕程度要高，并具有更高的经济福利水平。根据1989年的统计，瑞士是世界上最富裕的国家，人均
为29880美元，其次是日本（23810美元）和挪威（22290美元），美国排名第六（19840美元），最穷的国家是莫桑比克和埃塞俄比亚，人均
分别为80美元和120美元。最富的瑞士是最穷的莫桑比克的人均
的373倍。
那么，国内生产总值是衡量社会福利水平的唯一指标吗？
在具体分析之前，我们先看这样的一段话。这是美国参议员罗伯特·肯尼迪在1968年竞选总统时对国内生产总值这种经济指标的评价。
“国内生产总值并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量，或者他们游戏的快乐。它也没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定，没有包括我们关于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉正。它即没有衡量我们的勇气、我们的智慧，也没有衡量我们对祖国的热爱。简言之，它衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西；它可以告诉我们关于美国人的一切，但没有告诉我们，为什么我们以做一个美国人而骄傲。”
上面这段话正确与否，我们可以做出自己的判断。无论你的判断如何，都不可否认对美好生活做出贡献的某些东西并没有包括在中。人们普遍认为人均
指标可以大致反映一个国家居民的富裕程度和经济福利水平。通常的情况是，人均收入高的国家，个人消费、教育和期望寿命的水平也高。但是，它并不是唯一的百分之百准确的指标，有时甚至是不怎么准确的指标。因为有些经济活动是难以用
指标进行统计的，而有些被
指标统计的经济活动在另一方面可能会带来对人类经济福利的负面影响，如环境污染等，这方面的成本支出，有时
并没有及时扣除。具体说来，
指标存在以下几方面的问题：
1．是用市场价值来衡量物品和劳务，只有那些进入市场交换的物品和劳务才计入
。但是，正如我们所知道的，在现实生活中，有许多活动发生在市场之外，因而无法被计入
指标。比如，家务劳动。当厨师做出美味佳肴并在饭店出售时，这顿饭的价值是
的一部分。但是，如果厨师为自己的家人做一顿同样的饭，家人在享受美味的同时，并没有将其价值计入
。同样，中国传统式的家庭成员之间的关怀与照顾是无法用货币价值来衡量的，因此不计入
。但是，父母对孩子的照顾、子女对父母的敬爱对一个国家居民的生活质量的好坏来说，显然是十分重要的。此外，日常生活中发生的物物交易活动，是在货币经济之外进行的，没有以货币为媒介的等价交换，因此也没有被计入
之中。这样的活动还有许多，比如地下经济、黑市交易等。可见，这些没有进入市场交换但实实在在存在着的经济活动的价值低估了一个国家的实际的
。
没有包括的另一样东西是环境质量。例如，一个国家在一定时期内投资兴建一座发电厂。发电厂既发电（具有市场价值）又带来污染。国内生产总值的统计数字反映的是电力的市场价值，但是电力的社会价值应该是电力的市场价值减去污染的社会成本，因为污染使周围居民的生活质量下降。电厂的这一负面效应却没有被
计算进去。从这个角度讲，
又可能高估了某一项经济活动的经济价值。
2．由既定的国内生产总值确定的经济福利水平取决于产出的市场价格，因此两个国家同样的人均水平，却可能由于两个国家产品价格水平的不同，实际经济福利水平也不同。以美国和中国为例。假如月收入均为1000美元的两个家庭，由于美国的价格水平高于中国，同样的1000美元在中国可以购买到更多的物品和劳务，因此中国家庭会生活得更好。当然，在实际生活中，由于有数以百万计的各种不同的价格，有些在第一个国家高于第二个国家，有些在第二个国家高于第一个国家，因此在国家之间进行实际比较时，情况要复杂得多。但有研究表明，贫穷国家的价格水平一般低于富裕国家的价格水平，因此穷国和富国的经济福利水平的差别有被官方国内生产总值统计数据夸大的倾向。
3．人均总值的计算没有考虑到经济中收入的不平等程度。如果一个国家的国内生产总值在贫富之间的分配极端不均，少数人拥有这个国家的大部分财富和收入，那么这个国家就会产生许多社会问题，这个国家居民的经济福利水平是比较低的。例如，在1989年，哥斯达黎加的人均收入为1780美元，而同期巴西的人均收入为2540美元。在人均收入上，巴西高于哥斯达黎加，但由于哥斯达黎加具有广泛的社会福利体系，收入分配要比巴西均等，相应的在受教育水平、期望寿命以及卡路里摄入量上也都高于巴西。
由于存在上述问题，各国经济学家已经越来越关注指标所无法包含的内容。我们只有全面学习和了解，才能在宏观经济理论分析中更好地把握和运用有关的概念、指标和相关知识。
