-
1 讲义
-
2 小知识
-
3 资源
-
4 试题
改革的深入
（一）一月全会和六月全会
1987年1月召开的中央全会，中心议题是讨论改革和干部问题，再次强调改革的必要性和紧迫性。在干部问题上强调民主化和公开化对推动改革的决定性意义。再次提出调整干部队伍，充实新生力量。这次会议反映了戈尔巴乔夫改革的特点，即重视政治改革在改革中的作用，以政治改革为经济改革开路，把民主化和公开化作为改革的核心内容。
1987年6月再次召开中央全会，中心议题是经济体制改革问题。通过了两个文件：《根本改革经济管理的基本原则》和《国营企业法》草案。这两个文件构成了从宏观到微观的全面改革方案，它使27大提出的关于经济改革的总体设想进一步具体化，并使改革从单项措施和局部试点进入综合配套、全面实施的阶段。
（二）改革的挫折—与叶利钦的矛盾
叶利钦长期担任斯维尔德洛夫斯克州委第一书记，1985年，戈尔巴乔夫入主克里姆林宫后，叶利钦是以熟悉经济的特长深受戈尔巴乔夫的器重。1985年7月，被提拔为中央书记处书记。1986年2月，进入政治局。应该说是戈尔巴乔夫身边的红人，而且是戈尔巴乔夫政治路线的积极追随者。叶利钦是一个在苏联改革特定的政治环境中出现的一个特定的政治人物。随着戈尔巴乔夫改革的不断深入，苏联国内政局的发展，他的政治生涯经历了几度沉浮，从苏共领导推行改革政策的同路人到苏共和苏联政府的反对派领袖，叶利钦频频向联盟中央发起攻击，所以它主要是靠反对派来增加威望和进行政治的“资本积累”的。与此同时，也表现他的颇有心机和政治能量，他的出现在很大程度上改变了苏联的社会变化和戈尔巴乔夫本人的命运。
在1987年10月苏共中央全会上，叶利钦以突然袭击的方式向政治局发难，指责“保守派”阻碍改革，直接攻击主持苏共日常工作的 利加乔夫，影射戈尔巴乔夫在党内独揽大权。结果他的讲话受到了严厉批评。11月11日，他被解除了莫斯科市委第一书记的职务。第二年2月，又被赶出政治局。解除职务后，戈尔巴乔夫给叶利钦打电话称：我不会再让你搞政治了。但从此以后，叶利钦却为自己安置了他所愿意扮演的另一个角色—苏共的叛逆者。这场斗争是温和的改革派和激进的改革派之间的斗争。从此以后，叶利钦也成为了苏联激进派的精神领袖，与戈尔巴乔夫的关系越来越紧张，同戈尔巴乔夫展开了对抗。叶利钦召开所谓的民主大会，结成反共联盟，其政治、经济纲领很明确：宣布共产主义已经死亡，实行完全西方式的政治体制和政治制度，实行市场经济和资本主义化。
（三）苏共十九次代表会议
苏共二十大及苏共二十七大是苏共五年一次的党的代表大会，此次的十九大，称作党的代表会议，其重要性不亚于党的代表大会，经常在两次代表大会中间召开，对代表大会起着补充和具体化的作用。这次的会议与之前的十八大相隔47年，十八次代表会议召开于卫国战争期间的1941年，可见此次会议的重要程度。
1987年6月全会制定的经济改革方针政策在推行中不但没有效果，反而困难重重。因此在经济改革受阻后，苏共领导逐渐形成了一种共识，就是必须进行政治体制改革。1988年6月28日—7月1日，召开苏共十九次代表会议，苏共中央宣布改革转向政治领域，并提出政治改革的总体方案。这次会议最大的特点就是生动活泼，民主气氛浓厚。戈尔巴乔夫发言强调，政治体制改革不可逆转，其实质是把权力交给人民代表机构—苏维埃，要加强苏维埃的作用；党的生活要公开化；广泛讨论候选人；秘密投票，实行差额选举等原则。戈尔巴乔夫指出：要用“人道的、民主的社会主义”取代原来的社会主义，并大力宣扬“民主化”和“公开性”原则。这样苏共的影响和作用大大削弱，并逐步失去领导地位。
如果说这次会议之前，苏联的改革还是在社会主义范畴内的改革，那么这次会议后，苏的社会性质在慢慢地发生变化。而且苏共的反对派和民族主义势力开始左右着苏联的改革乃至于发展方向。
十九次会议后，苏联加速了解体的进程。一方面，戈尔巴乔夫在中央大搞改变苏联性质的举动。如1990年2月召开扩大的中央全会，戈尔巴乔夫提出要修改宪法，取消苏共的领导地位，实行多党制和总统制。1990年3月，戈尔巴乔夫正式当选为苏联总统。另一方面，一些加盟共和国开始了纷纷独立的进程。1990年3月开始，波罗的海三国、摩尔多瓦、亚美尼亚、俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰等共和国以不同的形式宣布独立。虽然戈尔巴乔夫一再宣布，独立是无效的，但无济于事。为了挽救苏联，维护苏联的统一，1990年6月12日，戈尔巴乔夫主持召开了苏联联邦委员会会议，提出组建“主权的社会主义国家联盟”的构想（新苏联），主张各加盟共和国作为主权实体，可以不同形式同中央政府建立关系。在这样的背景下，苏共二十八大召开。
（四）苏共二十八大
苏共十九次代表会议后，苏共内部因路线和纲领的分歧，已分裂为三大派别，即苏共中央纲领派、民主纲领派、马克思主义纲领派。1989年，东欧剧变，苏联也受到影响。
1990年7月，苏共二十八大召开，这次会议是在苏共面临全面危机和东欧剧变的背景下召开的。从苏共十九次代表会议到苏共二十八大，仅仅时隔两年，但有人认为苏联相当于跨过了100年。这次会议通过的纲领标志苏共发生了如下变化：
1.党的作用发生了历史性退化，苏共放弃权力垄断。
2.党的性质已与列宁时期不同，其先锋队含义和无产阶级性质已经淡化，从列宁的新型政党变成了社会民主党和议会党。
3.党的目标方面淡化了共产主义理想，以民主的人道的社会主义为目标，强调全人类的价值观和利益。4.由于主张政治多元化和多党制，党的联邦化倾向逐渐凸显，政治局由各共和国党的第一书记组成，他们等于是各共和国派来的代表。5.民主集中制也发生变化，政治局实际已经不搞决策，党内由高度统一走向派别林立。戈尔巴乔夫公开承认，苏共内部已经存在三、四个政党。
会议表明，苏共的威望和影响空前下降，不得不放弃权力垄断。会议后，苏共队伍发生了进一步的变化，党内派别斗争激烈，党的组织涣散，出现退党风潮。叶利钦等公开宣布退党，但没有组织新党。戈尔巴乔夫原来最得力和信任的助手谢瓦尔德纳泽和首席顾问雅科夫列夫也先后宣布退党，苏共已面临事实上的危机和分裂。
1991年7月，苏共中央再次召开全会，这次会议成为标志苏联解体的8·19事件的主要原因。这次会议戈尔巴乔夫强调：要在理论基础、政治纲领和组织原则上改造苏共，需要再一次改变我们对社会主义的全部看法。这次会议是一个进一步变化的明显暗号。它所通过的纲领与二十八大的纲领相比，更加倒退。苏共彻底背离了马列主义原则：
1.放弃社会主义选择和共产主义奋斗目标。
2.进一步否定以往的社会主义理论和实践。
3.党的指导思想上，指出不单是马列主义，而应把“本国的和世界的社会主义和民主思想的全部富”作为党的指导思想。
4.主张把党转化成议会党，放弃民主集中制。党员的个人权力、个人意志高于一切。
5.主张趋同论，社会主义向资产主义趋同。
西方舆论普遍认为，这一纲领已经放弃了马列主义，确认了现实中已有的东西。英国报纸说：戈尔巴乔夫报告对共产主义进行了令人震惊的谴责，把70年的社会主义意识形态扔进了历史的垃圾堆。
